Решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-132/17 по административному иску ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Петровой Нине Дмитриевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Петровой Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Петрова Н.Д., ХХХ, ХХХ г.р., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС по г.Мытищи Московской области, имеет задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Просит в суд взыскать с Петровой Н.Д., ХХХ, ХХХ г.р., задолженность по земельному налогу в размере 5672,70 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Петрова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец ИФНС России по г. Мытищи Московской области первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.08.2016 года мировым судьей было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с нарушением требований ст. 123.4 ГПК РФ.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к Петровой Н.Д. о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со , сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 , если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 388 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из содержания ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петрова Н.Д., ХХХ, ХХХ г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мытищи Московской области. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является владельцем следующих земельных объектов:

- земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, площадью ХХХ, дата регистрации права ХХХ года;

- земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, площадью ХХХ, дата регистрации права ХХХ года

Решением Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 19.11.2015 № 27/9 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Мытищи Мытищинского района Московской области»», в соответствии с Главой 31 Налогового кодекса РФ, определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы.

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ, перечень указанных сведений к административному исковому заявлению приложен.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Административный истец исчислил в отношении Петровой Н.Д. сумму земельного налога в сумме 5672,790 рублей, направив в ее адрес налоговое уведомление от 06.06.2016 года № ХХХ.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате указанного налога исполнена не была, руководствуясь ст. 397 НК РФ, ст. ст. 69,70 НК РФ, административный истец выставил и направил в адрес Петровой Н.Д. требование об уплате налога по состоянию на 28.10.2015 года в размере 5672,70 рублей.

Данное требование оставлено без исполнения.

Пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ гласит, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области задолженность по земельному налогу в размере 5672,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Петровой Н.Д. подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 400,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по городу Мытищи Московской области к Петровой Нине Дмитриевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Нины Дмитриевны, ХХХ, ХХХ г.р., проживающей по адресу: ХХХ в бюджет Московской области задолженность по земельному налогу в размере 5672,70 рублей.

Взыскать с Петровой Нины Дмитриевны, ХХХ, ХХХ г.р., проживающей по адресу: ХХХ в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова