Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1535/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио, жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дата в время по адресу: Москва, адрес водитель транспортного средства марка автомобиля Королла 2», государственный регистрационный знак О 727 ХВ 197, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке, не осуществив оплату, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника автомобиля «марка автомобиля Королла 2», государственный регистрационный знак О 727 ХВ 197, фио на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №03554310101170417000842 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио на указанное постановление подана жалоба в наименование организации. Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата жалоба оставлена без удовлетворения.

фио на указанные постановление и решение должностных лиц подана жалоба, в которой он выражает несогласие с ними, утверждая, что является инвалидом, имеет бессрочное парковочное разрешение на автомобиль, указанный в постановлении, о чем имеется соответствующее удостоверение.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и решение должностных лиц отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов) - автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в период с время по время дата водитель транспортного средства марка автомобиля Королла 2», государственный регистрационный знак О 727 ХВ 197, собственником которого является фио, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке, на парковочном месте, обозначенном дорожным знаком 8.17 «Инвалиды». Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, а также схемой расстановки дорожных знаков по адресу: адрес, полученной по запросу суда.

В судебном заседании заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фио является инвалидом, дата внесен в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес пожизненно.

При таких обстоятельствах постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио