Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/17 по иску Воробьева Д.Ю. к ЗАО «Специализированная строительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Специализированная строительная техника» (далее ЗАО «ССТ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 383325,50 руб., процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 5253,78 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., мотивировав требования тем, что работал в организации ответчика с 18.08.2014 г. по 20.04.2017 г., на момент увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет.

В судебное заседание представитель истца Климонтов А.Г. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «ССТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Воробьев Д.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «ССТ» в должности водителя в период с 18.08.2014 г. по 20.04.2017 г., что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки.

Согласно представленному истцом расчетному листку за апрель 2017 года долг ЗАО «ССТ» перед Воробьевым Д.Ю. на конец месяца составляет 383325,50 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по заработной плате в указанном размере до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

В соответствии с расчетом истца размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведенный в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ по состоянию на 12.05.2017 г., составляет 5353,78 руб.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной в иске суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Воробьева Д.Ю. и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 383325,50 руб., и денежной компенсации за задержку выплат в размере 5353,78 руб.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования Воробьева Д.Ю. о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав 5000 рублей.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 7386,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Д.Ю. к ЗАО «Специализированная строительная техника» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» в пользу Воробьева Дмитрия Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 383325 (триста восемьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, денежную компенсации за задержку выплат в размере 5353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьева Д.Ю. отказать.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 7386 (семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина