Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Полоза А.И.,

его защитника в лице адвоката Мельникова Р.Н., представившего удостоверение №5818 и ордер № 21751 от 26 мая 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-290/2017 в отношении

Полоза **** года рождения, уроженца города ****, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, зарегистрированного по месту пребывания до 26.05.2017 г. по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, имеющего вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации сроком по 13 октября 2020 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полоз ****, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление Полозом А.И. совершено при следующих обстоятельствах.

Полоз А.И., в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут **** 2017 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употреблении пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка, общей массой 3,04 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1256 от 04 апреля 2017 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе, следуя на переднем пассажирском сидении автомобиля такси по **** в г. Москве, после чего примерно в 23 часа 50 минут **** 2017 года, увидев автомобиль сотрудников полиции, выбросил указанный пакет с веществом на проезжую часть **** в г. Москве, который в последствии был изъят, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут **** 2017 года по адресу: г. Москва, ****

В судебном заседании подсудимый Полоз А.И., после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полоз А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания Полозу А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Полоз А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2005 и 2016 года рождения, материально помогает матери ребенка 2016 года, страдает хроническим заболеванием. Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель Балаян С.В. также характеризует Полоза А.И. как добропорядочного семьянина, хорошего отца, трудолюбивого и ответственного человека, материально обеспечивающего семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полоза А.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в том числе по месту жительства и с предыдущего места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2005 и 2016 года рождения, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полоза А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Полоза А.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Полозу А.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1043 от 17 апреля 2017 года, согласно выводам которой Полоз А.И. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Полоз А.И. в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Полозу А.И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Полоза А.И., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Полозу А.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полоза **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полозу А.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Полоза **** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полозу А.И. исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Полозу А.И. время его фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 28 марта 2017 года по 29 марта 2017 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 29 марта 2017 года по 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, общей массой 3,00 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №0005017 от 14 апреля 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.