Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1525/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием представителя наименование организации по доверенности фио, представителя адрес Москвы фио, жалобу председателя наименование организации фио на постановление заместителя начальника адрес Москвы фио №17-51-Т03-00240/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, в ходе систематического наблюдения за состоянием объектов благоустройства в адрес было выявлено наличие самовольно размещенных надписей на фасаде вышеуказанного здания, что является нарушением п.10.11, 10.23 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата №1018 и влечет за собой административную ответственность, установленную ч.3 ст.8.13 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Ответственной организацией за вышеуказанное помещение является наименование организации на основании договора аренды нежилого помещения № Ф2/14 от дата.

Представитель наименование организации фио не согласился с указанным постановлением, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, ссылаясь на то, что оно не основано на законе, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд отменить постановление должностного лица, поскольку вышеуказанное помещение находится в жилом доме, соответственно является общим имуществом жильцов многоквартирного дома, ответственность за нанесение данных надписей организация не несет. Вышеуказанные надписи нанесены неустановленными лицами.

Представитель ОАТИ адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы, пояснила, что наименование организации занимает помещение по адресу: адрес на основании договора аренды нежилого помещения № Ф2/14 от дата. В ходе осуществления мероприятия по контролю должностными лицами ОАТИ адрес дата в время были выявлены самовольно размещенные надписи на фасаде вышеуказанного здания. Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалами. Ответственным за содержание вышеуказанного нежилого помещения является наименование организации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, в ходе систематического наблюдения за состоянием объектов благоустройства в адрес было выявлено наличие самовольно размещенных надписей на фасаде вышеуказанного здания, что является нарушением п.10.11, 10.23 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата №1018 и влечет за собой административную ответственность, установленную ч.3 ст.8.13 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Ответственной организацией за вышеуказанное помещение является наименование организации на основании договора аренды нежилого помещения № Ф2/14 от дата.

В соответствии с ч.3 ст.8.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», устанавливающей ответственность за невыполнение работ по удалению самовольно размещенных рекламных и иных объявлений, надписей и изображений с внешних поверхностей объектов (элементов) благоустройства, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно п.10.11, 10.23 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата №1018 руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес от дата № 22 «О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес», постановлением Правительства Москвы от дата № 651-ПП «Об утверждении норматива адрес «Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений» и др.).

Организация работ по удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) независимо от их ведомственной принадлежности возлагается на управы районов, а также на балансодержателей или арендаторов указанных объектов.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от дата по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации, протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата, договором аренды нежилого помещения № Ф2/14 от дата. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Довод представителя наименование организации о том, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку у него на балансе данное помещение не находится, суд признает не состоятельным, поскольку из п. 3.1. договора аренды нежилого помещения № Ф2/14 от дата, заключенного между фио и наименование организации, усматривается, что арендатор обязан содержать арендуемые помещения в порядке, предусмотренном санитарными и техническими нормами эксплуатации и противопожарными правилами. Указанный довод также опровергается имеющимися в материалах дела фотоматериалами, из которых усматривается, что фасад здания, которое занимает на основании договора аренды наименование организации выполнен стилистически единообразно, имеет единую цветовую гамму, и подтверждает факт содержания данного помещения вышеуказанным юридическим лицом.

Протокол административного правонарушения составлен в отношении наименование организации, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должны образом описано, в связи с чем, суд признает его в качестве допустимого доказательства.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения наименование организации к административной ответственности по п.3 ст.8.13 Закона Москвы от дата № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.3 ст.8.13 Закона Москвы от дата № 45, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОАТИ адрес фио №17-51-Т03-00240/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио