Определение о возвращении жалобы (протеста)

12-1528/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя наименование организации фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177170210420514 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177170210420514 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд адрес материалов, административное правонарушение, в совершении которого наименование организации признано виновным, совершено по адресу: адрес, что не относится к подведомственности Дорогомиловского районного суда адрес.

В связи с этим, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба представителя наименование организации фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177170210420514 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма, подана с нарушением правил подведомственности, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя наименование организации фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177170210420514 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма, возвратить представителю наименование организации.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио