Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/17 по иску фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, взыскании штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, взыскании штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата в детской комнате кафе АндерСон на Братиславской, распложенном по адресу: адрес, около время, несовершеннолетний фио, в возрасте 2 лет 6 месяцев упал при преодолении бортика, разделяющего бассейн с шариками и общую комнату. При этом аниматор, находившийся на расстоянии вытянутой руки и отвечающий за безопасность нахождения детей в детской комнате был отвлечен. Через несколько секунд после падения аниматор взял на руки плачущего ребенка. После инцидента ребенок стал менее активен и впоследствии попросился домой.

Утром следующего дня, ребенок жаловался на травмированную ногу. После обращения за медицинской помощью в травмпункт детской городской поликлиники № 143 выяснилось, что у фио перелом кости стопы; ему наложили гипс и прописали постельный режим; в период с 05.02.107 г. по дата ребенок находился дома, не посещал детский сад и не гулял.

дата истец обратился к ответчику с целью получения видеозаписи с камер видеонаблюдения для прояснения возникшей ситуации. дата истцу была предоставлена смонтированная видеозапись, которая выглядела как нарезки фрагментов длительностью 2-3 минуты, на них падение ребенка не было. Во внесудебном порядке возникшая ситуация не была разрешена, претензия истца не была удовлетворена.

Истец полагает, что причиной причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка явилось противоправное поведение Кафе АндрСон, не обеспечившего безопасное использование детьми игровой комнаты и технически небезопасный инвентарь игровой комнаты.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

По ходатайству представителя наименование организации к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

С учетом уточнения требований истцы просят взыскать с ответчиков наименование организации и наименование организации в солидарном порядке компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему фио в размере сумма; взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу фио и фио в размере сумма; взыскать в солидарном порядке потерю заработной платы фио за две недели неоплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в размере сумма; взыскать в солидарном порядке расходы по оплате услуг юриста в размере сумма; взыскать в солидарном порядке штраф в размере 50% от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

фио, законный представитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель наименование организации, наименование организации по доверенностям фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель ООО «СК «ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При рассмотрении дела из пояснений представителя истца установлено, что дата фио, фио вместе с несовершеннолетним сыном фио посещали кафе «АндерСон» по адресу: адрес.

Обстоятельства посещения кафе истцами представителем наименование организации не оспаривались.

Арендатором помещения по вышеуказанному адресу являлось наименование организации с дата по дата (договор аренды № 2-2013 нежилого помещения от дата и соглашение о расторжении договора от дата), основным видом деятельности является деятельность ресторанов; одним из дополнительным видов деятельности - деятельность предприятий ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно справке детского травмпункта ДГП № 143 Филиал № 3 от дата, фио, паспортные данные, болен с дата, диагноз: перелом V плюсневой кости стопы; наложена гипсовая лангета.

дата фио обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы дата дата продолжительностью 14 календарных дней. Приказом наименование организации фио предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период дата дата

дата фио подана претензия в наименование организации о возмещении морального вреда несовершеннолетнему фио, возмещении морального вреда родителям, возмещении расходов на такси и потерю заработной платы фио

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, возмещению подлежит вред здоровью гражданина лишь вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге).

Постановлением Правительства РФ от дата № 1036 утверждены «Правила оказания услуг общественного питания».

Согласно п. 5 «Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).

В соответствии с п. 6 «Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель обязан соблюдать установленные в государственных стандартах, санитарных, противопожарных правилах, технических документах, других правилах и нормативных документах обязательные требования безопасности услуг для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества.

Требования истцов, заявленные к ответчику наименование организации суд считает необоснованными, так как в силу ст. 1095, ч. 2 ст. 1096 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). В данном случае, наименование организации каких-либо услуг истцам не оказывала, договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Довод представителя истца о том, что наименование организации является управляющей организацией по отношению к наименование организации и должен нести солидарную ответственность суд не может признать состоятельным, поскольку данное утверждение не основано на каких-либо документах, данные организации являются самостоятельными юридическими лицами, что следует из представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и отзыва на иск наименование организации.

При таких обстоятельствах требования истцов к наименование организации применительно к положениям ч. 2 ст. 41 ГПК РФ о взыскании компенсации морального ущерба, расходов на такси, утраченного заработка, штрафа и судебных издержек с наименование организации - являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Из письменного отзыва наименование организации и представленных документов следует, в кафе «АндерСон на Братиславской» имеется игровая зона, предусмотренная для самостоятельного развлечения детей под присмотром родителей, которые несут ответственность за нахождение детей в данной зоне, о чем размещена соответствующая информация.

дата генеральным директором наименование организации утверждены Правила поведения в Кафе «Андерсон». Согласно положениям адрес Андерсон признается помещение (включая игровую зону), расположенное по адресу: адрес. Дети должны находится в кафе Андерсон только в сопровождении родителей (законных представителей). На территории Андерсон ответственность за детей несет посетитель (сопровождающий). Андерсон (включая персонал, в том числе –Аниматор) не осуществляет услуги организации досуга, надзора, присмотра, воспитания и ухода за ребенком /детьми независимо от их возраста. В Андерсон нельзя оставлять детей без присмотра одного.

Согласно размещенной в кафе информации дети до трех лет находятся в игровой только под присмотром родителей

Деятельность наименование организации, связанная с услугами общественного питания по адресу: адрес, застрахована наименование организации по полису страхования гражданской ответственности № V22977-телефон.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что полученная несовершеннолетним фио травма имела места в результате ненадлежащего контроля за ним, поскольку наименование организации не является детским учреждением, не принимает детей без сопровождения родителей (законных представителей), оно не может нести ответственность за детей, оставленных без присмотра родителей.

Доказательств причинения вреда здоровью несовершеннолетнего в результате виновных противоправных действий сотрудников наименование организации, либо в результате оказания услуг ненадлежащего качества, истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

При установленных обстоятельствах, отсутствия вины наименование организации в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего фио, в соответствии с названными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на наименование организации и страховщика наименование организации обязанности компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и производных требованиях о возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, взыскании штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные расходы по оплате юридических услуг по смыслу ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчиками не подлежат и относятся на сторону истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, взыскании штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

5