Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Блакхер Е., Шуб Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2016 года произошел залив квартиры № ХХХ, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно Акту ТСЖ «ХХХ» от 03.01.2016 г. и от 20.01.2016 г. виновниками данного залива являются собственники кв. ХХХ – ответчики.

Отделка квартиры № 131, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по Полису № ХХХ.

Согласно расчету размер ущерба в результате залива составил ХХХ руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере ХХХ руб., что подтверждается платежными поручениями № ХХХ от 20.04.2016 и № ХХХ от 20.04.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков возмещение убытков в равных долях размере ХХХ руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель 3-его лица ТСЖ «Эдельвейс» в судебное заседание явился, оставил решение спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2016 года произошел залив квартиры № ХХХ, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно Акту ТСЖ «Эдельвейс» от 03.01.2016 г. и от 20.01.2016 г. виновниками данного залива являются собственники кв. ХХХ – ответчики.

Отделка квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по Полису № ХХХ.

Согласно расчету размер ущерба в результате залива составил ХХХ руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере ХХХ руб., что подтверждается платежными поручениями № ХХХ от 20.04.2016 и № ХХХ от 20.04.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ХХХ. заключен договор страхования имущества № № ХХХ- Полис «ДОМОВОЙ».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.02.2007 г. № ХХХ ХХХ. является собственником квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ д.ХХХ.

ХХХ. была оплачена СК страховая премия в размереХХХ+ХХХ рублей, что подтверждается Полисом.

12.01.2016 года ХХХ обратилась в страховую компанию с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц в связи с произошедшим страховым случаем.

Согласно Акту, свидетельствующему о последствиях залива от 03.01.2016 г. в квартире № ХХХ было обнаружено: течь в шахте по стояку № 7, на кухне со стороны стояка № 7 залит потолок – 4 кв. м, обои по двум стенам в районе стояка № 7 – 6 кв. м. Комиссия считает, что залив пострадавшей квартиры № ХХХ произошел в результате неисправности соединения гайки «американка» и водосчетчика ГВС стояка № 7.

Согласно Повторному Акту, свидетельствующему о последствиях залива от 20.01.2016 г. в квартире № ХХХ было обнаружено: в районе залития, которое состоялось 03.01.16 г. на потолке и стенах образовалась плесень, обои полностью отклеились от стен. Комиссия считает, что залив пострадавшей квартиры № ХХХ произошел в результате неисправности соединения гайки «американка» и водосчетчика ГВС стояка № 7 в зоне ответственности кв. ХХХ.

Согласно акту осмотра имущества от 21.01.2016 г., расчету размера ущерба, локальной смете стоимость ущерба составила ХХХ руб.

Данные денежные средства перечислены истцом ХХХ. платежными поручениями от 20.04.2016 № ХХХ и от 17.02.2016 № ХХХ.

Истцом в адрес жильцов кв. ХХХ была направлена претензия о возмещении ущерба.

Согласно представленному ответчиками ранее отзыву, они не признают требования истца на том основании, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и размером причиненного ущерба.

Однако доказательств их позиции ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ показала, что является помощником Блакхера, оплачивает счета и следит за порядком в квартире. Когда она приехала в кв. 137 по вызову домработницы, в квартире было сухо. В ванной кв. ХХХ тоже воды не было, но под ванной был просто влажный пол. После разбора кухни увидели, что там есть влага. После повторного вызова увидели, что под большой канализационной трубой была вода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ. показала, что приходит в квартиру ХХХХ убирать, во время очередного прихода в квартиру ответчиков в квартиру пришла женщина и сообщила, что квартираХХХ ее заливает, при ней все осмотрели, везде было сухо; приходил сантехник, который проверял люк стояка, осмотрел под раковиной, между стеной и ванной, но везде было все сухо.

Допрошенный в судебном заседании свидетельХХХ. показал, что он не заметил и не нашел неисправности сантехники в кв. ХХХ. После того как свидетель разобрал весь проход от стояка до ванной, он обнаружил сырую стену, данная стена разделяет квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ суду показал, что является техником ТСЖ «Эдельвейс», в день залива квартиры ХХХ в квартиру ответчика не попали, поскольку собственников не было, отключили стояк, однако утром на следующий день продолжало капать в квартиру ХХХ. Когда доступ в квартиру ХХХ был обеспечен обнаружил американки на трубах, однако после перекрытия воды, течь продолжалась, после разбора встроенной кухни под кухонной тумбой была обнаружена вода.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.12.2006 года собственниками кв. 137 являются ответчики.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имуществу ХХХ причинен ущерб, а также размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований в указанном выше размере, ответчики суду не представили, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ХХХ руб. 00 коп. суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Блакхеру Ефиму, Шуб Наталии о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Блакхера Ефима, Шуб Наталии в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы в ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017