Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2238/17 по исковому заявлению Диджионис М*** А*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» о защите прав потребителей,

установил:

Диджионис М.А. обратилась в суд с названным иском к ООО «Деревянный дом», мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен Договор № *** строительного подряда.

Согласно п.1 Договора подрядчик обязуется осуществить изготовление и строительство дома *** кв.м. по адресу: Московская область, город Домодедово, ДНП Ветеран, улица Западная, № *** , на участке собственником которого является истец, в соответствии с утвержденным сторонами Эскизным проектом дома, поэтапным Перечнем работ и материалов со сроками их выполнения, стоимостью и графиком платежей, Протоколом соглашения о договорной цене, Техническими требованиями на клееный брус и стеновой комплект, Руководство по эксплуатации деревянного строения из клееного бруса, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1.3. Договора все работы по настоящему Договору выполняются в соответствии с Техническим заданием и технической документацией, утвержденными Заказчиком, с соблюдением норм и требований Технических условий Подрядчика, СП, ПУЭ, ТСН, в срок, указанный в пункте 3 Договора.

Согласно п.8.1 Договора подрядчик гарантирует сохранение качества результата выполненной работы в течение *** месяцев, начиная со дня подписания сторонами итогового акта сдачи приемки работ, при соблюдении заказчиком Руководства по эксплуатации деревянного строения из клееного бруса.

Согласно п.8.3. Договора гарантийными признаются случаи, вызванные: некачественным выполнением работ подрядчиком; использование некачественных материалов и изделий; несоблюдением технологии строительства.

Общая стоимость по Договору согласно Приложению № *** составила *** рублей.

Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образом, обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме.

Срок окончания строительства по договору, согласно Приложениям, установлен на конец *** года, однако в связи с пропуском срока были заключены ряд дополнительных соглашений на общую стоимость *** рублей.

Строительные работы ответчиком на момент подачи иска закончены не были, большая часть выполненных работ выполнена некачественно с применением некачественным материалов.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ответа не нее получено истцом не было.

Истец ссылается на то, что испытала психологические и нравственные страдания в результате неправомерных действий ответчика, а также глубокие душевные переживания.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** рублей за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, штраф в размере *** % суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** года между истцом Диджионис М.А. и ответчиком ООО «Деревянный дом» был заключен Договор № *** , согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется осуществить изготовление и строительство дома *** кв.м. по адресу: Московская область, город Домодедово, ДНП Ветеран, улица Западная № *** , на участке собственником которого является Заказчик, в соответствии с утвержденным сторонами разработанным Эскизным проектом дома (считать Техническим заданием), поэтапным перечнем работ и материалов со сроками выполнения, стоимостью и графиком платежей, протоколом соглашения о договорной цене, техническими требованиями на клееный брус и стеновой комплект, руководство по эксплуатации деревянного строения из бруса и стеновой комплект, руководство по эксплуатации деревянного строения и клееного бруса, которые являются неотъемлемой частью договора.Согласно Приложению 2 к Договору общая стоимость договора составила *** рублей. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Срок окончания строительства по договору, согласно Приложениям, установлен на конец *** года, однако в связи с пропуском срока были заключены дополнительные соглашения на общую стоимость *** рублей.

В силу пункта 6.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика, подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы последнего оплаченного платежа по договору за каждый день просрочки, но не более *** % от стоимости этапа.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ответа не нее получено истцом не было.

В соответствии с Заключением эксперта № *** по делу № 2-2238/17 по определению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года о назначении судебной строительно-технической экспертизы выполненная ответчиком ООО «Деревянный дом» работа (услуга) заявленным требованиям, указанным в Договора подряда *** от *** года, ГОСТам, СНиПам и ТУ и иным строительным нормам не соответствует. При выполнении отдельных видов работ по договору № *** от *** года, допущены дефекты, полный перечень работ, выполненных с дефектами, с классификацией выявленных дефектов по ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» приведены в таблице № 1 «Ведомость работ», исследовательской части. Таким образом, Договора № *** от *** года не выполнен в полном объеме.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьями 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено отзыва на исковое заявление.

Частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (часть 3).

В силу части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании указанной статьи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможно ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на представителя и оплату госпошлины, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** рублей – компенсация расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Диджионис М*** А*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» в пользу Диджионис М*** А*** неустойку в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, компенсацию расходов на представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» в доход бюджета города Москвы компенсацию государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.