Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/2017 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить опровержение о просроченной задолженности, возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации (в настоящее время наименование организации) об обязании предоставить опровержение о просроченной задолженности, сведения о которой направлены банком в Бюро кредитных историй, возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что дата оформила товарный кредит в наименование организации и приобрела кровать стоимостью сумма

Согласно графику выплат истец должна была выплачивать ежемесячно сумма Кровать оказалась бракованной и дата истец оформила возврат товарного кредита, что подтверждается заявлением на возврат № 10014351.

дата денежные средства Банку возвращены, кредитными денежными средствами истец не пользовалась.

Банк предоставил в бюро кредитных историй ложную информацию о том, что истец пользовалась кредитными денежными средствами в течение месяца и просрочила оплату процентов по счету № 1327356867.

В дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о получении ипотечного кредита на сумму сумма, но банк отказал по причине наличия просроченной задолженности перед наименование организации.

Другие банки отказали истцу в выдаче кредита на сумму сумма для подписания договора франчайзинга с пивным заводом в целях продажи разливного пива также по причине просроченной задолженности перед наименование организации. В случае подписания договора истец могла бы получать доход сумма с продажи разливного пива.

Сумму упущенной выгоды в связи с незаконными действиями банка истец оценивает в сумма, которые не смогла получить для покупки квартиры в «Дельта Кредит» и сумма в качестве дохода от продажи разливного пива.

Кроме того, ответчиком причинен истцу моральный вред, который она оценивает в сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ телеграммой, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признал, указывая, что истец не обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора или о досрочном погашении кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 7, 11 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 2514832202 на сумму сумма в целях приобретения товара – кровати стоимостью сумма

дата истцом подано продавцу заявление на возврат приобретенного товара.

Из заявления на возврат товара № 10014351 от дата следует, что истец ознакомлена с условиями кредитного договора и соглашается с тем, что при возврате товара торговой точке до даты первого ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, покупатель не освобождается от обязанности уплатить проценты за первый месяц пользования кредитом, в соответствии с данными условиями.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов наименование организации, замена или возврат товара клиентом, неполучение клиентом товара, отказ клиента от его получения либо несогласие с его качеством, комплектностью, наличие у клиента иных претензий к товару и/или предприятию, его продавшему, не является и не может рассматриваться как отказ клиента по договору, такой факт не может рассматриваться как основание для расторжения договора, его изменения, либо прекращения иным способом. Клиент обязан уплатить кредитору проценты, платы и комиссии, установленные договором за фактический срок пользования кредитом.

По кредитному договору от дата истцом был допущен пропуск оплаты ежемесячного платежа дата, о чем банком направлена информация в Бюро кредитных историй.

Доводы истца о том, что она оформила возврат товарного кредита дата, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное заявление подано истцом не в наименование организации, а продавцу возвращаемого товара, который обязался возвратить в банк сумму первоначально выданного истцу кредита в размере сумма В заявлении на возврат истцу была разъяснена ее обязанность погасить банку проценты за первый месяц пользования кредитом.

Договор купли-продажи и кредитный договор являются отдельными, не связанными друг с другом договорами и исполняются самостоятельно.

В наименование организации с заявлением о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении предоставленного кредита истец не обращалась, в связи с чем, банк при направлении в Бюро кредитных историй сведений о допущенной фио просроченной задолженности по уплате процентов действовал правомерно.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности, истец как заемщик должна была своевременно обратиться в банк и проверить поступление денежных средств от продавца в счет погашения кредита и уплатить необходимые платежи в целях полного досрочного погашения кредита.

Доводы истца об упущенной выгоде достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действиями наименование организации права истца как потребителя не нарушены, моральный вред не причинен, поскольку в Бюро кредитных историй направлены сведения о закрытии указанного кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ фио в заключении кредитных договоров обусловлен сведениями из Бюро кредитных историй о наличии у нее просрочки уплаты процентов по кредитному договору с наименование организации.

Само по себе то обстоятельство, что истец допустила просрочку уплаты процентов по кредитному договору на сумму сумма, не свидетельствуют о том, что ее кредитная история испорчена, поскольку истец заключала кредитные договоры с другими банками и исполняла свои обязательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации об обязании предоставить опровержение о просроченной задолженности, возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио