Приговор

4

№ 1- 283/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего в наименование организации в должности помощника маляра, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата приговором Хорошевского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- дата приговором Соликамского городского суда адрес (в редакции постановления Чердынского районного суда адрес от дата) за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, д. 21, корп.3, путем «закладки», расположенной в лесопарковой зоне около колодца под листвой у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, общей массой 2,59 г., которое согласно заключению эксперта № 1255 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, которое без цели сбыта незаконно, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в время дата по адресу: адрес, д. 23, корп.3, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра из левого кармана надетого на нем пальто дата в период времени с время до время в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 2.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, формально-положительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание то обстоятельство, что он ранее судим за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях с учетом требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 1137, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Синдром зависимости от опиодов. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей в период с дата по дата.

Меру пресечения фио – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,55 грамма, сданное на хранение в УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0004747 от дата, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «ЭлДжи-Джи360» с двумя сим-картами и картой памяти микро-СД на 8 ГБ, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности законному владельцу при наличии соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой