ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва «25» июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при секретаре Кондратьеве В.М., с участием помощника прокурора Шиндиреевой Т.И., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Пашанова А.А. – адвоката Конычева А.А. об отмене ареста имущества – земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090204:47, расположенный по адресу: адресо., адрес, АОЗТ «Союз-Энергия», общей площадью 4305 кв.м.

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело возбуждено 20 февраля 2015 года следователем следственного департамента МВД Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч.1 ст. 201 УК РФ по факту хищения денежных средств.

29.03.2016 по ходатайству следователя Тверским районным судом адрес наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090204:47, расположенный по адресу: адресо., адрес, АОЗТ «Союз-Энергия», общей площадью 4305 кв.м., запретив собственнику и иным владельцам указанного имущества распоряжаться им, в том числе совершать сделки, направленные на отчуждение имущества и обременение права собственности на данное имущество, установив срок ареста на указанное имущество до 20.07.2016, с указанием, что данный участок принадлежит Байбаровой С.Ю.

Арест на указанное имущество в дальнейшем не продлевался.

04.07.2017 по указанному уголовному делу вынесен приговор суда, который в настоящее время вступил в законную силу. Приговором суда определено сохранить арест на имущество до разрешения судьбы гражданского иска.

В Дорогомиловский районный суд поступило ходатайство представителя Пашанова А.А. – адвоката Конычева А.А. о снятии ареста с указанного земельного участка, мотивированное тем, что заявитель не знал об аресте на данный участок.

В судебное заседание представитель заявителя, заявитель, осужденные, представитель потерпевшего не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что арест был наложен в рамках уголовного дела, приговором суда судьба арестованного имущества определена, решение по гражданскому иску потерпевшего не принято.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление Пашанова А.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также других имущественных взысканий.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого.

Уголовное дело в отношении Байбарова, Голышевой, Гурщенковой Ковалевой судом рассмотрено в особом порядке, вынесен приговор.

Согласно приговору по уголовному делу, в ходе расследования которого наложен арест на квартиру, преступление было совершено Байбаровым, Ковалевой, Голышевой, Гурщенковой в период с 25 февраля 2013 года по 19 марта 2014 года.

В соответствии с приговором, вступившем в законную силу, арест на имущество, наложенный в ходе предварительного следствия, сохранен до разрешения судьбы гражданского иска, заявленного ОАО «Развитие Активов».

В настоящее время сведений о том, что иск ОАО «Развитие Активов» к осужденным рассмотрен по существу, не имеется.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения, отпадает необходимость, или в случае истечения установленного судом срока ареста.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Пашанова А.А. не имеется, доводов, обосновывающих снятие ареста с имущества, заявителем не приведено, оснований для изменения приговора суда, вступившего в законную силу не имеется.

С учетом изложенного, суд признает заявление Пашанова А.А. не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 и ст.ст. 115 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, наложенного на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090204:47, расположенный по адресу: адресо., адрес, АОЗТ «Союз-Энергия», общей площадью 4305 кв.м.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья