Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1512\17

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 24 августа 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 395 адрес фио в отношении фио, паспортные данные Совхоза Горняк адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ворсина Л.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 395 адрес в отношении Ворсиной Л.Б., согласно которого, Ворсина Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе Ворсина Л.Б. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что она является инвалидом 2 группы и получает пенсию ниже прожиточного минимума, считает действия судебных приставов неправомерными, а содержание протокола об административном правонарушении ложным, в связи с чем, ею была подана жалоба в УФССП по г. Москве на действия судебных приставов. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, так как она болела и не получала повестку.

В судебном заседании Ворсина Л.Б. поддержала свою жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что никаких требований судебный пристав не высказывал, в связи с чем, она не могла совершить неисполнение законного требования судебного пристава.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что Ворсина Л.Б. совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: Ворсина Л.Б., дата в время, по адресу: адрес, на первом этаже при прохождении через первый пост в суд громко кричала и возмущалась, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде отвечала категорическим отказом, т.е. не выполнила неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленный порядок в суде, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд считает, что факт совершения Ворсиной Л.Б. административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: актом об обнаружении правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); копией паспорта (л.д. 4-5); объяснением (л.д. 6); правилами пребывание посетителей в Дорогомиловской районном суде г. Москвы (л.д. 7-11).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения Ворсиной Л.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ворсиной Л.Б., также не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий Ворсиной Л.Б. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в материалах дела имеются сведения о том, что Ворсина Л.Б. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Ворсиной Л.Б.

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 395 адрес фио в отношении фио, оставить без изменения, жалобу Ворсиной Л.Б., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья

1