Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/17 по иску ХХХ к Федеральной службе по интеллектуальной собственности «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отмене решения Палаты по патентным спорам от 20.02.2017 года об аннулировании Патента на полезную модель № 31288,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отмене решения Палаты по патентным спорам от 20.02.2017 года об аннулировании Патента на полезную модель № ХХХ.

В судебном заседании представитель ответчиков Федеральной службы по интеллектуальной собственности «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представители третьего лица Гугл Инк. (Google Inc.) в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по исковым требованиям по указанным основаниям поддержали.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на невозможность явки в суд по семейным обстоятельствам, которое суд оставил без удовлетворения, поскольку уважительных причин неявки в судебное заседание истец суду не представил, участие представителя при невозможности личной явки и участия в деле не обеспечил.

Суд, в отсутствие возражений представителей ответчиков и третьего лица, с учетом надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Положения п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусматривают, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Федеральным конституционным от 06.12.2011 г. N 4-ФКЗ, в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

На основании Федерального конституционного закона от 06.12.2011 г. N 4-ФКЗ решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 г. N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" дне начала деятельности Суда по интеллектуальным правам является 03.07.2013 г.

Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам определены . Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в частности, . к числу дел, рассматривать которые полномочен Суд по интеллектуальным правам РФ, относит дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Аналогичная норма содержится в АПК РФ.

В силу . Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" указанные в настоящей дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Таким образом, по мнению суда, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

При принятии решения о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд также учитывает, что, согласно представленным суду сведениям, определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2017 года принято к производству аналогичное заявление Бородулина Николая Борисовича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) (Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Гугл Инк. (Google Inc.) – заинтересованные лица) об оспаривании решения Палаты по патентным спорам от 20.02.2017 года, возбуждено производство по делу № ХХХ.

Таким образом, настоящее гражданское дело по иску ХХХ к Федеральной службе по интеллектуальной собственности «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отмене решения Палаты по патентным спорам от 20.02.2017 года об аннулировании Патента на полезную модель № ХХХ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ХХХ к Федеральной службе по интеллектуальной собственности «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отмене решения Палаты по патентным спорам от 20.02.2017 года об аннулировании Патента на полезную модель № ХХХ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья Н.В. Морозова