Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2236/17 по исковому заявлению *** к ***, *** о защите прав потребителей,

установил:

***обратился в суд с названным иском к *** и ***,мотивируя свои требования тем, что по объявлению в газете *** узнал, что компания *** предоставляет денежные средства по кредитному договору на выгодных условиях по двум документам. В связи с тем, что истцу срочно требовались денежные средства, он позвонил по указанным в газете телефонам. Истцу была назначена встреча в офисе по адресу: город ***, улица ***, дом ***, кабинет ***. 29 сентября 2016 года истец приехал на назначенную встречу в офис. Сотрудники предложили заключить ему кредитный договор на сумму в размере *** рублей на 120 месяцев с ежемесячным платежом в размере *** рублей. Между истцом и ответчиком *** был заключен договор № *** от *** года.

Обязательным условием при заключении данного договора была гарантированная оплата в размере 9% от суммы кредита, поэтому истцу пришлось заключить еще один договор № *** от ***года с *** , в адрес которого истцом был произведен безналичный перевод денежных средств в размере *** рублей.

Сотрудники указанных Обществ сообщили, что денежные средства в размере *** рублей поступят на счет истца после *** октября *** года.

*** года истцу поступило письмо от *** согласно которому комитет рассмотрит данный договор *** года. Истец позвонил представителям ответчика, где ему сообщили, что денежные средства будут перечислены ему после *** *** года. ***года истец произвел платеж в размере ***рублей по кредитному договору № *** от ***года. ***года и ***года истец вновь получил письма, информирующие о переносе сроков рассмотрения договора.

На момент подачи иска истцу так и не была перечислена сумма в размере *** рублей по кредитному договору № *** от ***года.

Предметом договора № *** от *** года, заключенному между истцом и ответчиком ***является предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком Товара: мебель, ткани и т.д.; а предметом договора № *** от ***года, заключенному между истцом и ***, является предоставление информационных услуг. В данных договорах нет информации о том, что истцом заключены кредитные договора с ответчиками.

Истец считает, что ответчики ***и *** ввели его в заблуждение и принудили заключить договоры на те услуги, в которых истец не нуждался.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договора № *** от ***года, заключенный между ***и ***взыскать с ***денежные средства в размере *** рублей, расторгнуть договор № *** от ***года, заключенный между ***и ***взыскать с ***в пользу истца *** рублей, взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ***рублей, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы на нотариальные услуги в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***рублей и ***рублей

Представитель истца по доверенности ***в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков *** ***в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** года между истцом ***. и ***был заключен договор, согласно которому предметом указанного договора является предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, на условиях программы «***», которая содержится в Приложении № 2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1.1. указанного договора Заказчик обязуется своевременно вносить общий ежемесячный платеж до 15-ого дня каждого месяца, который состоит из частого ежемесячного платежа и стоимости обслуживания.

В соответствии с Приложением №1 у казанному договору, подписанному сторонами, цена договора составила *** рублей, стоимость ежемесячного обслуживания составила *** рублей, общий ежемесячный платеж – ***рублей.

Истцом предоставлено подтверждение оплаты по настоящему договору в размере 8 670,00 рублей – чек от *** года.

Также ***. года между истцом и ответчиком ***был заключен Договор № *** от ***года, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику информационные услуги на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги и использовать предоставленную информационную продукцию согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. названного договора стоимость информационных услуг составляет ***рублей.

Между истцом и ответчиком *** ***года был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг от ***года к Договору № *** от ***года. Согласно указанному акту между сторонами отсутствуют какие-либо взаимные как денежные, так и имущественные, и другие претензии друг к другу.

Согласно сообщению ***» ***года истцом в адрес ответчика ***» были переведены денежные средства в размере ***рублей.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильно выбора, По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товаров (работах, услугах).

В илу части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ***представлены возражения на данное исковое заявление, согласно которым в адресованном исполнителю заявлении ***указал, что ознакомлен с условиями программы «***и готов их соблюдать. Истцом осуществлялось исполнение договора, оплачивались деньги. Кроме того, ответчик ссылается на то, что не имеет лицензии на совершение банковских операций, необходимой для подобной деятельности. В своем отзыве ответчик ссылается на принцип свободы заключения договора, закрепленный в статьях 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд доводы ответчика считает недостаточными для обоснования его позиции и нарушении ответчиками положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части вышеприведенных норм. В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о взыскании ***» в пользу истца ***рублей, а с ***- ***рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца c ***сумму в размере ***рублей, с ***- ***рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика ***в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере ***рублей, а с ***- ***рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату почтовых и нотариальных расходов, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму ***рублей, которую подлежит взысканию с ООО “***Расходы на юридические услуги в размере ***рублей также подлежат удовлетворению и взысканию с ***».

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***рубля *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования *** к ***, ***о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ***» в пользу ***сумму в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере ***рублей, компенсацию судебных расходов в размере *** рублей *** копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ***» в пользу ***сумму в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей,

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.