Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/17 по иску САО «ВСК» к Бурдину И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бурдину И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель ответчика Бурдина И. А. по доверенности Потапов А. А. в суд явился, пояснил, что истец к ним с заявлением о возмещении ущерба не обращались, тем самым истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просил оставить данный иск без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск САО «ВСК» к Бурдину И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий вступает в силу с 01.09.2014 г.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 02 августа 2016 г., что подтверждается справкой о ДТП, в связи с чем, к возникшим в связи с ДТП правоотношениям подлежат применению положения об ОСАГО в редакции Федерального № 223-ФЗ, в том числе в части установления обязательного претензионного порядка рассмотрения спора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходят права и обязанности потерпевшего (выгодоприобретателя), в том числе обязанность по соблюдению претензионного досудебного порядка разрешения спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком ( Закона об ОСАГО).

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление претензии о возмещении ущерба истцом причинителю вреда.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом не представлено документов и доказательств.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного об ОСАГО обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о несоблюдении установленного Закона об ОСАГО обязательного претензионного порядка рассмотрения спора.

В соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу приведенных норм и разъяснений претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск САО «ВСК» к Бурдину И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации по гражданскому делу № 2-2250/17 без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судьи: