Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. обратился в суд с иском к фио с требованием о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по согласованию проекта переустройства квартиры цена договора составила сумма, которые фио передал фио по расписке от дата В оговоренный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит суд взыскать с фио в его пользу денежные средства в размере сумма, почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что от исполнения условий договора не отказывался, а истец в одностороннем порядке расторг его, когда отказался от услуг ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между фио (Заказчик) и фио (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по согласованию переустройства помещения, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке пакета исходно-разрешительной документации и оформлению разрешения на проведение переустройства квартиры № 65, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 3.1. срок оказания услуг по договору составляет 3 месяца и может быть пролонгирован исполнителем в случае задержки, независящей от исполнителя, под которой также понимаются изменения действующего законодательства Российской Федерации, соразмерно такой задержке.

Согласно пункту 3.3. договора, в случае если исполнитель без обоснованных причин не выполнит свои обязательства в течение одного месяца с даты передачи всех необходимых документов, исполнитель обязуется вернуть все денежные средства, полученные от заказчика.

Стоимость услуг по договору, согласно пункту 4.1., составила сумма, которые были переданы заказчиком исполнителю дата, что подтверждается соответствующей распиской.

В установленный договором от дата срок (до дата) ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были.

дата фио в адрес фио была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, путем их перечисления в течение 5 рабочих дней на расчетный счет истца в наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что пакет исходно-разрешительной документации ответчиком был подготовлен, и как только последний собрался передать их для оформления разрешения на проведение переустройства квартиры, истец отказался от услуг ответчика и все документы, подготовленные для регистрации, были переданы фио

К данным доводам представителя ответчика суд относится критически, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке и передачи указанных документов ответчиком истцу суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения норм права, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения со своей стороны принятых на себя в соответствии с заключенным между ним и фио договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в полу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная фио при подаче иска, в размере сумма, а также расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением ответчику досудебной претензии, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио