Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Шпанагеля М.Г.,

его защитника в лице адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение №15400 и ордер № 716, выданный 18 мая 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/2017 в отношении

Шпанагеля **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Москва, ****, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ****, не военнообязанного, ранее судимого:

02 октября 2008 года приговором Зеленоградского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединено не отбытое Шпанагелем М.Г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Панфиловского района г. Зеленограда г. Москвы от 17 июля 2008 года, и окончательно к отбытию Шпанагелю М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 ноября 2011 года условно-досрочно на основании постановления Фрловского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года (не отбытый срок 01 год 02 месяца 28 дней);

11 июня 2013 года приговором Зеленоградского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 20 сентября 2016 года на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2016 года, согласно которого, Шпанагелю М.Г. заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев 14 (дней) на ограничение свободы на срок 07 (семь) месяцев 14 дней, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства, с 23 часов до 06 часов, не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г. Липецка, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпанагель **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Шпанагелем М.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Шпанагель М.Г., **** 2017 года в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, заранее договорившись о месте и способе приобретения наркотического средства – героин, по указанию неустановленного лица через неустановленный следствием терминал оплаты перевел на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме **** рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - героин. Затем **** 2017 года примерно в 18 часов 50 минут, продолжая выполнять указания неустановленного лица, Шпанагель М.Г. проследовал к участку местности, расположенному в 0,5 метрах от бетонного забора ООО «ГСФС» по адресу: г. Москва, ****, где в сугробе под кустом, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал оставленный для него неустановленным лицом сверток с веществом светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании № 111 от 01 февраля 2017 года и заключению эксперта № 117 от 08 февраля 2017 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Тем самым, Шпанагель М.Г. умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере. После этого Шпанагель М.Г., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, часть этого наркотического средства употребил путем внутривенного введения, а оставшуюся часть спрятал в левый внутренний карман своего пальто, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. **** 2017 года в 19 часов 47 минут Шпанагель М.Г., находясь в вагоне № 03 электропоезда № 6444 сообщением «Нара - Москва-Киевская», после отправки электропоезда со ст. «Внуково» Киевского направления Московской железной дороги был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 25 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут **** 2017 года в присутствии понятых у него в левом внутреннем кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше порошкообразным веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № 111 от 01 февраля 2017 года и заключению эксперта № 117 от 08 февраля 2017 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шпанагель М.Г. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпанагель М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Шпанагелю М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шпанагель М.Г. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту содержания в настоящее время в следственном изоляторе характеризуется положительно, со слов помогает материально несовершеннолетнему ребенку 2012 года рождения, а также наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпанагеля М.Г., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту содержания в следственном изоляторе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, а также наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности Шпанагеля М.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях с учетом требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, что является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шпанагелю М.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом также учитывается, что Шпанагель М.Г. приговором мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы от 20 февраля 2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шпанагелю М.Г. назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Шпанагелю М.Г., суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию особого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 февраля 2017 года № 307-6, согласно выводам которой у Шпанагеля М.Г. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2), в связи с чем, Шпанагель М.Г. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпанагеля **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы от 20 февраля 2017 года окончательно назначить Шпанагелю М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шпанагелю М.Г. со дня провозглашения приговора – со 02 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Шпанагелю М.Г. период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 01 февраля 2017 года по 03 февраля 2017 года, период его содержания под стражей с 07 февраля 2017 года по 02 июня 2017 года, а также время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы от 20 февраля 2017 года – в период с 20 февраля 2017 года до 02 июня 2017 года.

Меру пресечения Шпанагелю М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,85 г., сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №30 от 21 февраля 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.