Приговор

5

№ 1- 279/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 15869 и ордер № 831 от дата,

- при секретарях – Арбузове А.В., Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, студента 3 курса МАДК им. Николаева, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата около время фио, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, имея умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, с помощью персонального компьютера зашел через интернет браузер «ТОР» на интернет сайт «РАМП» для приобретения наркотического средства для личного употребления. На интернет сайте он выбрал наркотическое средство – гашиш, стоимостью сумма за 10 грамм, при приобретении наркотического средства он указал свой номер телефона. После чего ему на вышеуказанном интернет сайте «РАМП» поступило сообщение с указанием неустановленного дознанием номера, на который фио перечислил денежную сумму в размере сумма за 10 грамм наркотического средства – гашиш. Далее на интернет сайте «Рамп» ему поступило сообщение с фотографией местонахождения, координатами и адресом, где фио может забрать «закладку» с наркотическим средством – гашиш. После чего фио сохранил вышеуказанную фотографию на свой мобильный телефон.

дата около время фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в указанное в смс-сообщении место, расположенное по адресу: адрес, Ивановский народный парк, адрес, где под деревом обнаружил и приобрел полиэтиленовый пакет с защитным клапаном с веществом прямоугольной формы растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 338 от дата и заключению эксперта № 339 от дата является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила сумма и сумма, общая масса сумма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, фио, поняв, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство – гашиш, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее фио, отойдя от места приобретения, употребил часть наркотического средства – гашиш путем курения. После чего фио, намереваясь в дальнейшем использовать оставшееся наркотическое средство – гашиш, находящееся в полиэтиленовом пакете с защитным клапаном общей массой не менее сумма для личного употребления, поместил его в правый передний карман надетого на нем пальто, тем самым в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции дата в время на фасадной части Киевского вокзала адрес и впоследствии доставления дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра фио дата в период времени с время по время в правом переднем кармане пальто обнаружен полиэтиленовый пакет с защитным клапаном с веществом прямоугольной формы растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 338 от дата и заключению эксперта № 339 от дата является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила сумма и сумма, общая масса сумма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и учебы.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом требований ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 13,3 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции от дата № 40, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой