Приговор

Дело № 01-0278/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

4

 

 

№ 1- 278/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 167 и ордер № 133 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

В дата, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное время, фио, имея умысел, направленный на приобретение наркотических средств, позвонил по неустановленному номеру неустановленному дознанием лицу, и в ходе телефонного разговора договорился с ним о приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего, фио неустановленным дознанием способом перечислил вышеуказанному неустановленному лицу денежную сумму в размере сумма.

Далее фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя по указанию неустановленного лица, направился к жилому дому № 33 по адрес адрес под металлическим карнизом оконного проема, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома обнаружил сверток с находящимся в нем спрессованным комочком коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 215 от дата и заключению эксперта № 193 от дата является наркотическим средством – гашиш, массой 2,15 г. (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,08 г. вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, фио, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, т.е. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, оставил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Забрав сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,15 г., фио положил его во внутренний карман сумки, находившейся при нем, тем самым в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции дата в время и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра фио дата в период времени с время по время во внутреннем кармане сумки, находившейся при нем, было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 215 от дата и заключению эксперта № 193 от дата является наркотическим средством – гашиш, массой 2,15 г. (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,08 г. вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту его предыдущей работы, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой № 476 от дата, установлено, что у фио обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2). фио нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности - пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 2,07 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции от дата № 34, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

 

Председательствующий А.В. Толстой

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск