Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2217/17 по иску Скрипко К.В. к Легонькому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Скрипко К.В. к Легонькому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.

В судебном заседании на обсуждении сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в ХХХ районный суд г. ХХХ, по следующим основаниям.

На основании ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ край, г. ХХХ, с. ХХХ, ул. ХХХ, № ХХХ, указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по ХХ краю и в случае удовлетворения исковых требований повлечет за собой переход права собственности на объект недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК РФ, иск, подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

Адрес места нахождения недвижимого имущества (земельного участка) в отношении которого возник спор, не относится к территории юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2217/17 по иску Скрипко К.В. к Легонькому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ районный суд г. ХХХ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.