Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/17 по иску Акционерное общество «ГУТА-БАНК» к наследственному имуществу Ильина Владимира Петровича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, третье лицо Московская городская нотариальная палата,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ильина Владимира Петровича о расторжении кредитного договора № ХХХ от 27.06.2013г., взыскании задолженности по кредиту в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размереХХХ рублей на срок до 27 июня 2018 года, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, цель кредита на потребительские нужды. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму ХХХ рублей ХХХ коп. В ходе телефонного разговора с родственниками выяснилось, что Ильин В.П. скончался, что подтверждается выпиской с сайта Главного Управления по вопросам миграции МВД России.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-БАНК» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 июня 2013г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и Ильиным Владимиром Петровичем был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № ХХХ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ руб. на срок до 27 июня 2018г., с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере ХХХ руб. были перечислены банком на счет заемщика № ХХХ открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период 27.06.2013г. по 25.04.2017г.

Согласно п.3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Согласно п.3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно выписки по лицевому счету, Ильин В.П. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в установленные в договоре сроки не выполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцу у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 25.04.2017 года в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых: ХХХ рубля ХХХ коп. – срочный основной долг; ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченный основной долг; ХХХ рубля – просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. – текущие проценты за пользование кредитом.

Согласно ответа на запрос суда управляющего делами Московской городской нотариальной палаты от 26.07.2017г., по состоянию на 21.07.2017г. информация об открытии наследственного дела к имуществу Ильина Владимира Петровича, дата смерти ХХХг., в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Срок принятия наследства после смерти Ильина В.П. истек в феврале 2015 года.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни Ильин В.П. не исполнил.

Поскольку доказательств наличия имущества у Ильина В.П. на день его смерти, принятия родственниками наследства после смерти Ильина В.П. не установлено и не представлено, суд считает, что исковые требования АО «ГУТА-БАНК» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы сторон по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении иска не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерное общество «ГУТА-БАНК» к наследственному имуществу Ильина Владимира Петровича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 24.08.2017 года.