Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Юнисовой фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с названным иском к фио о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение об овердрафте № 184 к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами№ 19821 от дата. В соответствии с п. 1-4 соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок по дата под 10% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты, начисляются проценты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день в котором имелась просроченная задолженность. Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика. Ответчик не исполняет обязательств по договору. Решением арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма из которых сумма срочного основного долга сумма, сумма срочных процентов сумма.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение об овердрафте № 184 к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами № 19821 от дата. В соответствии с п. 1-4,12 соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок по дата под 10% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты, начисляются проценты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, в котором имелась просроченная задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении всей суммы задолженности, а также процентов на дату оплаты.

Решением арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно расчету общая сумма задолженности фио по состоянию на дата года составляет сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма просроченных процентов сумма.

При указанных обстоятельствах, с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная истцом к взысканию в размере сумма.

С ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Юнисовой фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Юнисовой фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте №184 в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Взыскать с Юнисовой фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио