Приговор

Дело № 1-266\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 11 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Зайцева Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Бичурина Р.Ж., представившего удостоверение № 12359 и ордер № 180,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА Д. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Так, Зайцев Д.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее *** года, у неустановленного следствием лица, приобрел порошкообразное вещество в одном пакете массой *** г., которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № *** от *** года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I перечня, раздел -психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Федерального Закона 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - и соответствует крупному размеру, после чего, указанный пакет с порошкообразным веществом, содержащим психотропное вещество, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента, когда *** года в *** минут по адресу: ***, он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из наружного правого бокового кармана его (Зайцева) куртки, в ходе проведения личного досмотра *** года в период времени с *** по адресу: ***.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Зайцев Д.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Зайцева Д.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Зайцеву Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Зайцев Д.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья - страдает гепатитом С, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАЙЦЕВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зайцеву Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение *** .

Обязать Зайцева Д.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Зайцеву Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, массой *** гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в служебном сейфе начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения с 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ