Приговор

Дело № 1-273/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 18 мая 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи ***** с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *****подсудимого *****защитника адвоката *****представившей удостоверение *****, при секретаре *****рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*****, родившегося *****в г. *****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; не женатом; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, *****, фактически проживающего по адресу: г*****1, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Так он, *****занимая, согласно трудового договора ***** дополнительного соглашения к трудовому договору от *****и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №13/05-51ЛС от 13 мая 2016 года, должность директора магазина с местом работы - С*****вляясь материально ответственным лицом в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от 13 мая 2016 года, имея умысел на хищение имущества *****разработал план преступления, направленный на растрату вверенного ему (*****имущества. С этой целью он (*****осуществляя свою трудовую деятельность по указанному адресу в должности директора магазина, будучи наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и, являясь материально ответственным лицом, 17 декабря 2016 года, согласно приходной накладной №*****получил для дальнейшей продажи торговым клиентам сотовый телефон «***** серого цвета, объемом памяти ***** действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение директора магазина, в нарушение должностной инструкции от 13 мая 2016 года, согласно которой он (*****осуществляет руководство магазином и обеспечивает сохранность товара, находящегося в магазине, а также наделен полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, находящихся в магазине, в период времени с *****года, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине по адресу: *****растратил против воли собственника путем продажи неустановленным лицам имущество, принадлежащее ***** а именно: сотовый телефон «*****, а всего имущества на общую сумму *****копеек, при этом не выбил соответствующий чек и не провел продажу товара по кассе. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрыть преступление, он (*****используя свое служебное положение директора магазина, не отразил продажу товара в отчетной базе *****тем самым распорядился денежными средствами с продажи товара по своему усмотрению, чем причинил ***** материальный ущерб на общую сумму 149225 рублей 98 копеек.

Таким образом он, (*****совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Подсудимый *****в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*****обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, так как *****совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов – материально помогает матери, со слов – страдает хроническими заболеваниями, со слов – работает, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск на сумму причиненного ущерба, заявленный потерпевшим, подсудимый признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*****признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – - *****– хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с *****в пользу *****в качестве возмещения причиненного ущерба 149225 (сто сорок девять тысяч двести двадцать пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья