Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материала об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Утнасунова фио, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес из ОМВД России по адрес поступил административный материал в отношении фио

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административные материалы, представленные в суд для рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

В протоколе об административном правонарушении адрес № 1037259 от дата событие правонарушения описано не полно и не конкретно, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Также в протоколе не указаны сведения о потерпевших от действий привлекаемого лица, не полностью исследовано само событие произошедшего.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде штрафа в размере 1000 до сумма, так и наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, установлена альтернативная подведомственность.

По смыслу статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело. По результатам рассмотрения дела, когда, должностное лицо, с учетом установленных по делу обстоятельств правонарушения, предоставленных по делу доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания иного вида или размера, назначение которого не отнесено законом к его компетенции. Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится должностным лицом по результатам рассмотрения дела, оно, применительно к положениям ст.29.10 КоАП РФ, должно содержать указание на должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего определение, дату и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица о вине лица в совершении административного правонарушения, мотивированные выводы о необходимости назначения административного наказания иного вида или размера, назначение которого не отнесено законом к ее компетенции.

В поступившем в суд административном деле в отношении фио указанное мотивированное определение должностного лица отсутствует. Как следует из содержания определения начальника ОМВД России по адрес, дело указанным должностным лицом не рассматривалось, доказательства по делу не исследовались, вывода о доказанности вины фио в определении нет, законность составленного в отношении фио протокола не проверялась.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола и влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым был составлен протокол.

При таких обстоятельствах, с учетом недостатков, допущенных при составлении протокола, суд лишен возможности принять к своему производству дело в отношении фио, допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении фио в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении адрес № 1037259 от дата и приложенные материалы в отношении Утнасунова фио в ОМВД по адрес для устранения недостатков, указанных в описательной части настоящего определения.

Судья Г.Н. Таланина