Приговор

4

№ 1- 260/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившей удостоверение № 15770 и ордер №493 от дата,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 939 и ордер №664 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио дата, находясь в торговом помещении магазина «Зара», расположенном по адресу: адрес, вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества. После чего примерно в время фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществить задуманное, в то время, как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления, отсоединил противокражные устройства (алармы) от куртки «Анорак» с надписью «Зара МЭН», артикул 3918/413/505, стоимостью сумма без учета НДС, после чего передал указанную куртку фио, которую тот надел на себя, и с целью сокрытия похищаемой куртки поверх надел свою куртку. Затем, в то время, пока фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления, фио отсоединил противокражные устройства от куртки с надписью «ЗАРА МЭН», артикул 1792/405/505, стоимостью сумма без учета НДС, после чего надел указанную куртку на себя, и с целью сокрытия похищаемой куртки, поверх надел свою куртку. После чего, в то время, как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления, фио спрятал брюки с надписью «ЗАРА МЭН», артикул 6416/402/400, стоимостью сумма без учета НДС, в свою сумку. Затем примерно в время фио совместно с фио, не оплатив товар, вышли из помещения магазина, пытаясь тайно похитить имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны рядом с местом совершения преступления.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимые фио, фио вновь поддержали заявленные ими в период проведения предварительного расследования ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что они заявлены добровольно, после консультации со своим защитниками, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайства подсудимых фио, фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, и представитель потерпевшего фио, в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данные ходатайства заявлены ими добровольно и самостоятельно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых фио, фио по ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых фио, фио, суд считает, что местом отбывания наказания подсудимым следует определить колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио, фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

фио – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

фио – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания фио, фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио, фио период их задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио, фио в виде содержания под стражей до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка «Анорак» с надписью «Зара МЭН», артикул 3918/413/505, куртка с надписью «ЗАРА МЭН», артикул 1792/405/505, брюки с надписью «ЗАРА МЭН», артикул 6416/402/400, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио