Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2017 по иску Струнникова фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 0004520447 в отношении принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 860 РХ 73, по рискам «хищение», «ущерб» сроком с дата по дата Страховая сумма по договору страхования составила сумма Страховая премия уплачена истцом в размере сумма

дата около время фио подойдя к своему автомобилю по адресу: адрес, обнаружил, что на автомобиле имеются механические повреждения. После обнаружения повреждений истец обратился в органы полиции.

В связи с наступлением страхового случая фио дата обратился в наименование организации, зарегистрировав данный страховой случай дата

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии с отчетом наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, утрата товарной стоимости составила сумма Расходы по оценке ущерба понесены истцом в размере сумма

дата истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и понесенных расходов, однако претензия осталась без удовлетворения.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что автомобиль истца отремонтирован, фио после ремонта предоставлять автомобиль на осмотр не будет.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе, и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснена возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей вместо выплаты денежных средств. И только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Судом установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 0004520447 в отношении принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 860 РХ 73, по рискам «хищение», «ущерб» сроком с дата по дата Страховая сумма по договору страхования составила сумма Страховая премия уплачена истцом в размере сумма

дата по адресу: адрес, автомобиль истца был поврежден неустановленными лицами, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенным адрес ОП № 5 (по обслуживанию микрорайона Свияга) УМВД России по адрес.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, на автомобиле истца имеются следующие механические повреждения: вмятины на переднем левом крыле, на передней левой двери, на задней левой двери, на заднем левом крыле, на заднем правом крыле, на задней правой двери, на передней правой двери, на переднем правом крыле, вмятины на четырех колесных дисках, царапины на двух передних фарах, на переднем бампере, на решетке радиатора с эмблемой, на декоративном хромированном молдинге переднего бампера, на двух вставках переднего бампера, на лобовом стекле, на панорамной крыше, на молдингах четырех дверей, на порогах с обеих сторон, на двух задних фарах, на крышке багажника с молдингом, на заднем лобовом стекле, на заднем бампере, на глушителях, на котофотах в заднем бампере, на вставке заднего бампера с хромом, на всех четырех ручках, задней левой двери, на обоих зеркалах заднего вида.

дата в Филиал наименование организации в адрес фио подано заявление о страховом случае – причинение вреда третьими лицами, произошедшее дата

Из объяснений ответчика следует, что к заявлению о страховом случае был приложен только талон – уведомление, транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было.

дата страхователь направил в адрес наименование организации телеграмму с приглашением на осмотр ТС в адрес.

наименование организации направило на осмотр дата эксперта наименование организации, которым был составлен акт осмотра.

дата в наименование организации от истца поступил конверт с копиями документов, в числе которых отсутствовала копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, наименование организации самостоятельно обратилось в УМВД России по адрес с целью получения документов.

Кроме того, дата в адрес фио был направлен запрос о предоставлении документов – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Документы из Отдела полиции № 3 по адрес по факту обращения фио в связи с повреждениями, образованными на застрахованном транспортном средстве, были получены наименование организации дата

После получения документов из компетентных органов, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, страховщиком было принято решение о направлении автомобиля на ремонт в наименование организации (официальный дилер марка автомобиля).

Данное направление от дата было получено истцом дата

дата в наименование организации от истца поступила претензия с приложенным к ней заключением наименование организации, в ответ на которую в адрес фио направлено письмо с приложением копии направления на ремонт на СТОА наименование организации.

В соответствии с отчетом наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, утрата товарной стоимости составила сумма Расходы по оценке ущерба понесены истцом в размере сумма

Из объяснений истца следует, что он самостоятельно отремонтировал автомобиль в наименование организации, о чем в материал дела представлен Договор заказ-наряд на работу № 1898 от дата и квитанции к приходным кассовым ордерам от дата, дата и дата на сумму сумма

От представителя наименование организации в суд поступило заявление о подложности доказательства, из которого следует, что представителями наименование организации был осуществлен выезд непосредственно в наименование организации, сотрудники которого опровергли факт осуществления ремонта автомобиля марка автомобиля, принадлежащего фио, в связи с чем, наименование организации подано заявление в ОМВД России по адрес о проведении проверки по факту мошеннических действий в отношении наименование организации.

Представитель ответчика также представил в материалы дела письмо следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе расследования уголовного дела № 163201599, возбужденного по признакам состава преступления по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования), в качестве свидетеля допрошен фио, паспортные данные, так как неоднократно являлся участником дорожно-транспортных происшествий, в том числе с лицом, которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

дата наименование организации направило в адрес истца телеграмму о предоставлении отремонтированного автомобиля на осмотр страховщику, однако ТС на осмотр истцом представлено не было.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не намерен предоставлять ТС на осмотр страховщику.

Договор страхования ДСТ № 00004520447 заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от дата

В соответствии с п. 11.1.3 Правил страхования, для признания произошедшего события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате страхователь обязан представить документы, подтверждающие наступление страхового случая и его обстоятельства, выданные органом власти, уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие. В документах должны быть указаны место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия, описание застрахованного ТС и ТС, участвовавших в происшествии, имена и адреса каждого участника происшествия, перечень повреждений застрахованного имущества и другие сведения, имеющие значение для определения обстоятельств страхового события и/или размера убытков от его наступления.

В соответствии с п. 11.6.14 в случае проведения восстановительного ремонта путем направления ТС на станцию технического обслуживания, направление Страхователю (выгодоприобретателю) выдается в течение 25-ти рабочих дней после выполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных в п. 10.3 настоящих правил, в том числе по предоставлению документов, указанных в п. 11.1 настоящих правил.

Согласно условий заключенного договора страхования, форма выплаты страхового возмещения определена сторонами в виде ремонта на СТОА по выбору страховщика, в связи с чем, к указанному договору страхования применен страховой тариф 1,0. Иных форм выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» условиями полиса не предусмотрено.

Ответчик срок выдачи истцу направления на ремонт не нарушил, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получено ответчиком только дата

Доводы истца о том, что оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата направлен в адрес наименование организации почтой дата не состоятельны и опровергаются актом вскрытия конверта вх № 463 от дата, составленным наименование организации после получения указанного письма.

Из объяснений ответчика следует, что повреждения на застрахованном ТС имели точечный характер, не влияющий на эксплуатационные и технические свойства застрахованного автомобиля, а имеющиеся вмятины могли быть устранены безпокрасочным методом устранения вмятин.

Таким образом, завяленные требования о взыскании денежной выплаты не основаны на условиях договора страхования, ответчик не отказывал истцу в выдаче направления на ремонт.

Условие договора о ремонте застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика действующему законодательству не противоречит, соответствует целям страхования, возможность осуществления страховой выплаты в натуральной форме предусмотрена п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ».

Условие полиса об осуществлении страховой выплаты путем направления застрахованного ТС на СТОА по выбору страховщика истцом в установленном порядке не оспаривалось, в том числе по основаниям не соответствия положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», и незаконным не признано.

С учетом правовой позиции, выраженной в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при наличии согласованного в договоре условия о ремонте ТС на СТОА, требование страхователя о взыскании страхового возмещения в денежном выражении может быть удовлетворено только при условии, если страховщиком в установленный в договоре срок не было исполнено обязательство о выдаче страхователю (выгодоприобретателю) направления на ремонт.

Кроме того, действия фио по не предоставлению автомобиля на осмотр страховщику и самостоятельной организации осмотра ТС, свидетельствуют об отсутствии у истца намерений ремонтировать автомобиль на СТОА страховщика.

Суд также учитывает, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих величину ущерба и утраты товарной стоимости, отчет наименование организации об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца и утраты товарной стоимости не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку не содержат достоверных сведений о профильном образовании и квалификации оценщика.

Заказ-наряд на работу № 1898 от дата и квитанции к приходным кассовым ордерам наименование организации требованиям допустимости доказательств также не отвечают, кассовые чеки в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта суду не представлены, не приложены документы, подтверждающие факт приобретения запасных частей указанной организацией, при том, что наименование организации не является дилером наименование организации, от предоставления ТС на осмотр страховщику в подтверждение осуществления ремонта истец отказался.

Учитывая, что ответчик условия договора страхования не нарушил, истцом допущена просрочка кредитора, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер ущерба, требования истца о взыскании страхового возмещения и УТС подлежат отказу.

В связи отказом в выплате страхового возмещения не имеется оснований для взыскания штрафа, расходов и компенсации морального вреда, иск не основан на законе и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Струнникова фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио