Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/17 по иску фио к наименование организации о расторжении членского договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, с учетом уточнения требований просит: расторгнуть членский договор № 511 от дата, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика оплату по членскому договору в сумме сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма в связи с полученной по вине ответчика травмой; взыскать неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средств по договору в размере сумма; взыскать штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировала тем, что дата заключила с ответчиком членский договор № 511, по которому ответчик принял обязательства по оказанию физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг на территории фитнес клуба «Олимпик-Стар» по адресу: адрес. По договору фио оплатила за услуги сумма

дата в промежутке времени с время до время часов фио, находясь в фитнес клубе «Олимпик-Стар», при переходе из бассейна в банный комплекс, спускаясь по лестнице и держась за перила, поскользнулась на мокрых ступенях, упала. При падении фио травмировала спину, по настоящее время обращается в медицинские учреждения, испытывает боли.

фио обращалась к ответчику по телефону для урегулирования возникшей ситуации, от чего ответчик уклонился.

Истец считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку травма позвоночника была получена в результате необеспечения безопасности спортивных услуг и условий обслуживания, ответчиком не были проведены мероприятия в виде уборки воды на лестнице, не вывешены предупреждения о возможности ее наличия и возникновения; ответчик не предоставил истцу медицинскую помощь.

В связи с несоблюдением ответчиком условий членского договора № 511 от дата, истец просит его расторгнуть и взыскать оплаченные по договору денежные средства. На основании ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением требований о возврате денежных средств по договору, истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. Представитель ответчика пояснила, что требование о расторжении членского договора и возврате денежных средств, были заявлены истцом после истечения срока действия данного договора; фио после падения продолжала посещать клуб, пользоваться услугами. Довод истца о том, что в результате падения ей был диагностирован перелом позвоночника, медицинскими документами не подтвержден. В фитнес клубе соблюдаются меры по обеспечению безопасности, зона бассейна убирается, ступеньки на лестнице оборудованы противоскользящими накладками, лестница оборудована поручнями.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от дата «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

адресст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен членский договор №511, сроком действия с дата по дата Стоимость услуг по договору составила сумма

Предметом данного договора являлось оказание ответчиком физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг на территории фитнес клуба «Олимпик Стар» по адресу: адрес.

Приложением №2 к членскому договору установлен объем и виды предоставляемых ответчиком услуг, а именно посещение: русской бани, финской сауны, римской бани, турецкой бани, снежного грота, тропического ливня, санариума, грязевой комнаты (за дополнительную плату); использование комнаты отдыха; посещение бассейна и аквааэробики по расписанию и другое.

Из текста искового заявления следует, что дата в промежутке времени с время до время часов в фитнес клубе «Олимпик Стар», расположенному по адресу: адрес, при переходе из бассейна в банный комплекс, спускаясь по лестнице и держась за перила, истец поскользнулась на мокрых ступенях, упала, скатилась на спине по лестнице, в результате чего получила травму позвоночника.

Согласно выписке из медицинской карты «Поликлиника.ру» от дата, фио обратилась за медицинской помощью в время, ей был выставлен диагноз: перелом поясничного позвонка.

Из пояснений истца, данных в предыдущем судебном заседании, и показаний свидетеля фио следует, что фио в медицинское учреждение дата доставил свидетель.

При рентгенологическом исследовании, проведенном фио дата в наименование организации МЦ Поликлиника.РУ, травматический изменений позвоночника не выявлено, дано заключение: начальный остеохондроз, гиперлордоз поясничного отдела позвоночника.

Диагностическим Центром наименование организации после проведенного МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника фио было вынесено заключение, согласно которому МСКТ-данных за перелом поперечного отростка L2 не получено. Минимальное нарушение статики. МСКТ-картина протрузии межпозвонкового диска L5-S1.

На основании собранных медицинских документов, довод истца, изложенный в исковом заявлении о переломе поясничного позвонка, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

дата фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования (полис 867603322) выплатило фио в связи с установленным страховым риском «травма/увечье» сумма, что подтверждается платежным поручением №5766 от дата

Из акта наименование организации ФЦ «Олимпик Стар» о результатах проведенного служебного расследования от дата следует, что дата поступило обращение от клиента фио по факту падения с лестницы из бассейна в банный комплекс.

Комиссией были получены объяснительные у дежуривших инструктора и администратора; осмотрено место предполагаемого падения; установлено, что на ступеньках имеются специальные противоскользящие наклейки, поручень; по графику уборки полы бассейна убираются от разлитой воды каждые 30 минут или чаще по вызову дежурного; на камерах видеонаблюдения факта падения не зафиксирована и обращений за помощью дата к сотрудникам ФЦ «Олимпик Стар» от фио не поступало. На основании полученных сведений, комиссия пришла к выводу, что нарушений со стороны сотрудников ФЦ «Олимпик Стар» не было. Оперативность принятия решения никак не могла повлиять на физическое состояние фио Лестница, соответствует требованиям безопасности. Возможное падение, скорее всего, было вызвано неосторожностью пострадавшей.

Стороной ответчика в подтверждение своей позиции, представлены следующие документы: список сертификатов по КП №1НВ/6713401 от дата на ленту противоскользящую, с датой начала действия сертификата дата; график санитарного контроля за период с дата по дата; утвержденный администратором фио график проведения ежедневной поддерживающей уборки в дата в зонах бассейна каждые 20 минут.

На приобщенных к материалам дела фотографиям лестницы, на которой по доводам истца произошло падение, зафиксировано, что ступеньки оборудованы противоскользящей лентой, вдоль всей длины лестницы установлены поручни.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли объективного подтверждения доводы истца, что падение в фитнесс клубе произошло в результате некачественно оказанных ответчиком услуг.

Доводы истца о невыполнении ответчиком требований безопасности, несвоевременной уборке пола, опровергаются представленными наименование организации доказательствами: график санитарного контроля, график проведения ежедневной поддерживающей уборки в зонах.

Суд приходит к выводу, что в падении фио отсутствует вина ответчика, что в силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ исключает возложение на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Разрешая требование фио о расторжении членского договора, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок его действия оканчивался дата

С заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств по нему, фио обратилась к управляющему ФЦ «Кунцево» дата, то есть после окончания его срока действия.

Из истории посещений фио фитнес клуба «Олимпик Стар» следует, что она посещала данный клуб с дата, после дата фио продолжала посещать клуб вплоть до дата

Таким образом, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» после окончания срока действия договора не имеется.

В связи с изложенным, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о расторжении членского договора № 551 от дата и производных требованиях о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору, штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

В силу положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по юридическим услугам, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении членского договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио