Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при секретаре фиоо., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого Марёнова А.А.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 988 и ордер № 437 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Марёнова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, не судимого (судимости устанавливаются), с неоконченным средним образованием, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Дорогомиловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследованием установлено, что фио А.А., дата в период времени с время до время, находясь по адресу:

адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти неустановленному следствием мужчине и желая наступления указанных последствий, нанес последнему имевшимся при себе ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки справа причинив ему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения, после чего был доставлен в ГКБ № 51 адрес, расположенную по адресу: адрес, где от полученного телесного повреждения скончался.

По подозрению в совершении указанного преступления дата, в

время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио фио, паспортные данные, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: адрес,

корп. 1, кв. 479, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимый в дата Киевским районным судом адрес по

ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК адрес, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, нигде не работающий.

Основаниями к задержанию Марёнова А.А. послужили обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, очевидцы преступления указали на него, как на лицо совершившее преступление.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходатайстве следователь указывает, что, исходя из общественной опасности и тяжести совершенного фио преступления, которое в ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во соответствии со внимание, что фио А.А. ранее судим, понимает\ правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же в целях обеспечения исполнения приговора суда, у следствия не имеется возможности избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор и следователь данное ходатайство поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.

Обвиняемый фио А.А. оставил разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио А.А. юридически не судим, является гражданином РФ, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирован и проживает на территории адрес. Просили избрать в отношении Марёнова А.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Марёнова А.А. подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные судье материалы свидетельствуют о том, что орган уголовного преследования располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами дела. Представленные материалы судья считает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в период производства следствия.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, в том числе и данные о личности обвиняемого Марёнова А.А., который обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести инкриминируемого фио деяния, обстоятельств, расследуемых по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении Марёнова А.А. иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для обвиняемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, скрыться, опасаясь наказания за совершение особо тяжкого преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства следователя судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно: возраст Марёнова А.А., его семейное положение, состояние здоровья. Судье не представлено и не сообщено в ходе судебного заседания обвиняемым либо его защитником о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении Марёнова фио, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.Н. Таланина

4