Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при секретаре фиоо., с участием:

прокурора - помощника Московско – Смоленского транспортного прокурора фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №14325 и ордер № 19 от дата,

старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес согласованное с руководителем СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом ЛО МВД России на адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан фактически; дата в 14 часов фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Дорогомиловским районным судом адрес срок задержания фио продлен до дата.

дата Дорогомиловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛО МВД России на адрес следователь указывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает дата, однако окончить производство предварительного следствия в указанные сроки не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, изложенных в постановлении следователя, в том числе с участием обвиняемого фио

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории адрес и Московской, не работает, то есть, не имеет постоянного источника дохода. Данные обстоятельства указывают на то, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора в силу состояния их здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не установлено. Таким образом, следствие считает, что изменение обвиняемому фио меры пресечения, на не связанную с лишением свободы, невозможно.

С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по дата включительно.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио по мотивам, в нем изложенным.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник фио оставил разрешение вопроса по ходатайству следователя на усмотрение суда.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на данном этапе ходатайство следователя, поддержанное прокурором, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио является обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что тот срок продления содержания под стражей обвиняемого фио, о котором ходатайствовал следователь, действительно вызван необходимостью проведения перечисленных следственных и процессуальных мероприятий.

Изменять или отменять меру пресечения обвиняемому фио суд считает нецелесообразным, так как он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, то есть, не имеет постоянного источника дохода. Данные обстоятельства указывают на то, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Избрание в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио произведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к совершенному преступлению.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находиться уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого фио

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

При продлении срока содержания фио под стражей судья учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, судье не представлено.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, планируемых к проведению, судья признает испрашиваемый органом следствия срок для продления домашнего ареста в отношении обвиняемого разумным и обоснованным.

При этом в своем ходатайстве следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно. Между тем, срок предварительного расследования по настоящему делу дата продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, в связи с чем, суд считает необходимым установить срок содержания обвиняемого фио под стражей всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, паспортные данные, гражданину РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.Н. Таланина