Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при секретаре фиоо., с участием:

прокурора - помощника Московско – Смоленского транспортного прокурора – фио,

обвиняемого – фио.,

его защитника - адвоката фиоо. представившего удостоверение № 14325 и ордер № 07 от дата,

старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес согласованное с руководителем СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина фио, со слов зарегистрированного по адресу: фиоадрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ЛО МВД России на адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в время фио находясь на турникетной линии пригородного сообщения Киевского вокзала адрес был задержан и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе проведения личногодо-смотра в период времени с время до время в присутствии понятых у фио в подкладке куртки надетой на нем, обнаружено и изъято черный полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № И-276 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от дата, вещество в свертке, изъятое у фио, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборотом которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства составила 3,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан в время.

дата в отношении фио Дорогомиловским судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ЛО МВД России на адрес майором юстиции фио на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть по дата.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛО МВД России на адрес, следователь указывает, что срок содержания, обвиняемого под стражей истекает дата, однако окончить производство предварительного следствия в указанные сроки не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, изложенных в постановлении следователя.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом фио совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, нарушив тем самым миграционное законодательство Российской Федерации, а именно Федеральный закон от дата № 4528-1 «О беженцах», согласно которому за совершение правонарушения на адрес он подлежит лишению свидетельства о предоставлении временного убежища на адрес, нигде не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов. Данные обстоятельства указывают на то, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не установлено.

Таким образом, следствие считает, что изменение обвиняемому фио меры пресечения, на не связанную с лишением свободы, невозможно.

С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания, обвиняемому фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио по мотивам, в нем изложенным.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник фио оставил разрешение вопроса по ходатайству следователя на усмотрение суда.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на данном этапе ходатайство следователя, поддержанное прокурором, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио является обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям, а ходатайство об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что тот срок продления содержания под стражей обвиняемому фио, о котором ходатайствовал следователь, действительно вызван необходимостью проведения перечисленных следственных и процессуальных мероприятий.

Изменять или отменять меру пресечения обвиняемому фио суд считает нецелесообразным, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотомм наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином фио и при этом совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, нарушив Федеральный закон от дата № 4528-1 «О беженцах», согласно которому за совершение правонарушения на адрес он подлежит лишению свидетельства о предоставлении временного убежища на адрес; не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов. Избрание в отношении обвиняемого фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио произведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находиться уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого фио

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При продлении срока содержания фио под стражей судья учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, родившегося паспортные данные в адрес фио, гражданина фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.Н. Таланина