Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы фио, при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившей удостоверение № 11900 и ордер № 160 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

По подозрению в совершении преступления фио фактически задержан дата в время.

В порядке ст.ст. 91и 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес.

дата обвиняемому фио Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по дата.

дата уголовное дело направлено Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст.ст. 221, 222 УПК РФ. Срок производства по уголовному делу составлял 01 месяц 14 суток.

В ходатайстве, представленном в суд, первый заместитель прокурора указывает, что Причастность фио, к совершению инкриминируемого деяния, подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями обвиняемого фио; показаниями свидетеля фио; показаниями свидетеля фио; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки между фио и фио; протоколом личного досмотра фио от дата; протоколом осмотра места происшествия от дата; справкой об исследовании № 446 от дата; справкой об исследовании № 447 от дата; справкой об исследовании № 448 от дата; справкой об исследовании № 449 от дата; справкой об исследовании № 450 от дата; заключением эксперта № 956 от дата.

Судебный срок заключения под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако направить уголовное дело в суд в порядке ст.222 УПК РФ в настоящее время не представляется возможным.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 41 г. Москва "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и принимая во внимание, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, не имеет постоянного источника дохода, то есть оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что фио, находясь на свободе, может помешать установлению истины по уголовному делу. Следствие считает, что изменение обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, нецелесообразно.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от дата «О проверке конституционности ряда положение УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, домашнего ареста, залога, на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», с дата уголовные дела с обвинительным заключением должны направляться в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

С учетом изложенного, прокурор просит продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В судебном заседании прокурор Лазарев А.В. ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей по мотивам, изложенным в постановлении, поддержал.

Обвиняемый фио и его защитник фио оставили решение вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство первого заместителя прокурора о продлении срока содержания фио под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также дальнейшее продление срока ее действия, произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

В соответствии с ч.2-1 ст.221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении прокурора доводы о недостаточности срока содержания обвиняемого под стражей для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст.110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и адрес. В совокупности, вышеизложенные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, опасаясь наказания за совершение особо тяжкого преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио под стражей по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

Между тем, в своем ходатайстве прокурор просит продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно. Поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, срок его содержания под стражей установлен на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, последним днем окончания продления данного срока является дата, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.Н. Таланина

2