Решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-108/2017 по административному иску Тарасовой ххх о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан хх, заинтересованное лицо Павина хх,

Установил:

Тарасова х. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х обязании устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Свои требования Тарасова х. мотивировала тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 г. по делу № 2-х с Павиной х. в пользу Тарасовой х взысканы денежные средства в размере х руб.

Исполнительное производство № х возбуждено 26 июня 2015 г., однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было совершено никаких действий для взыскания с должника в добровольном или принудительном порядке суммы задолженности.

Тарасова х. полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права на своевременное исполнение решения суда.

Административный истец Тарасова х. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х. в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Павина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Тарасовой х. и Павиной х. в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, Тарасова х. является взыскателем по исполнительному производству № х, возбужденному 26 июня 2015 г. на основании исполнительного листа ФС № х от 20 марта 2015 г., выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № 2-х, предмет исполнения: взыскание с должника Павиной х. денежных средств в размере х руб.

Исполнительное производство № х находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ан х.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Павина х. не работает, по месту регистрации не проживает, на звонки в дверь никто не открывает.

Недвижимое имущество на имя должника не зарегистрировано.

30 сентября 2015 г. и 06 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя должника.

До настоящего времени транспортные средства, принадлежащие должнику, не обнаружены.

11 февраля 2016 г. и 21 сентября 2016 г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14 июля 2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в ПАО «Сбербанк».

16 февраля 2017 г. получено объяснение Павиной х. о том, что в настоящее время она проживает по адресу: х

17 февраля 2017 г. с целью проверки имущественного положения должника по фактическому месту жительства в адрес Сергиево-Посадского РОСП направлено поручение.

В связи с направлением поручения вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства с 17 февраля 2017 г.

05 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФССП России по Московской области о предоставлении информации об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о поручении. До настоящего времени ответ на данный запрос в материалы исполнительного производства не поступил.

Суд согласен с доводами Тарасовой х., что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х. допущено бездействие по указанному исполнительному производству, решение суда не исполнено свыше двух лет.

Меры к установлению местонахождения транспортных средств должника в рамках исполнительного производства не предприняты.

Опись имущества должника по месту регистрации по адресу: х не составлена, в адрес должника пристав выходил один раз, в то время как исполнительное производство возбуждено 26 июня 2015 г.

Исполнительное производство приостановлено с 17 февраля 2017 г. в связи с направлением поручения в Сергиево-Посадский РОСП, однако сведений об исполнении поручения в материалах исполнительного производства до настоящего времени не имеется.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х. нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительным производстве» и решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Тарасовой х о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х по исполнительному производству № х от 26 июня 2015 г., выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа –исполнительного листа ФС х от 20 марта 2015 г., выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 г. по делу № 2-х.

Обязать судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан х совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.