Приговор

№ 1- 256/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

- подсудимого – Орлова И.А.,

- защитника (адвоката) – Шмелева Д.Б., представившего удостоверение №  1959 и ордер № 2980 от 04 мая 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Орлова **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «****» в должности заведующего производством - шеф-поваром, зарегистрированного по адресу: ****, зарегистрированного по месту пребывания до 02 сентября 2017 года и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление Орловым И.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов И.А. **** 2017 года, в неустановленное следствием время, следуя к месту своего проживания, расположенному по адресу: г. Москва, ул. ****, находясь на участке местности рядом с металлической оградой парка «Лосиный остров», под деревом, находящимся в 83.4 метрах от автобусной остановки «ул. Уральская, д. 23» и в 240 метрах от жилого дома № 23, корпус 1 по ул. Уральская г. Москвы, нашел сверток из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № 260 от 02 марта 2017 года и заключению эксперта № 257 от 22 марта 2017 года, является психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой не менее 1,15 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Являясь лицом, употребляющим психотропное вещество амфетамин, и будучи осведомленным о его внешнем виде и свойствах, Орлов И.А., поняв, что обнаруженное им вещество является психотропным веществом - амфетамином, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил его себе с целью личного употребления, то есть, таким образом, умышленно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанное психотропное вещество в крупном размере, без цели сбыта. Далее, осознавая, что приобретенное им вещество является психотропным, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, Орлов И.А. поместил найденный сверток с указанным веществом в карман своей одежды, тем самым умышленно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После этого, 01 марта 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь в подъезде дома №26/10 по улице Байкальская г. Москвы, Орлов И.А. часть психотропного вещества употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества поместил в карман одежды, надетой на нем, продолжая тем самым незаконно хранить его при себе. **** 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 35 минут, поместив вышеуказанный сверток с психотропным веществом амфетамин в мешочек черного цвета и убрав его в карман своей одежды, Орлов И.А. проследовал на Киевский вокзал г. Москвы, где 02 марта 2017 года в 11 часов 35 минут, находясь на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, был задержан сотрудниками полиции и в 11 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра 02 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в присутствии понятых у него в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят указанный мешочек черного цвета с находящимся внутри свертком из полиэтилена с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № 260 от 02 марта 2017 года и заключению эксперта № 257 от 22 марта 2017 года, является психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой 1,15 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Орлову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Орлов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова И.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Орлова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Орлова И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Орлову И.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 546-6 от 27 марта 2017 года, согласно выводам которой Орлов И.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Орлов И.А. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Орлова И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Орлова И.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Орлову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: психотропное вещество-смесь (препарат), содержащая амфетамин, массой 1,10 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №37 от 28 марта 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.