Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио– адвоката фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810177161029050532 от 29 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы поступила жалоба защитника фио– адвоката фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810177161029050532 от 29 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении фио.

фио и ее защитник фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены. Защитник фио представил письменное заявление, в котором от жалобы отказался и просил прекратить производство по жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Учитывая, что заявитель отказался от поданной жалобы, ходатайствовал о прекращении производства по жалобе, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания к рассмотрению указанной жалобы, что, как следствие, влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом защитника фио – адвоката фио от жалобы, производство по жалобе защитника фио– адвоката фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810177161029050532 от 29 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении фио, прекратить.

Судья Г.Н. Таланина