Решение

Дело № 02-2806/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/2017

по иску фио и фио к ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес об обязании произвести списание задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио В.В. и фио с учетом уточнений обратились в суд с иском к ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес об обязании произвести списание задолженности по выставленным ЕПД на общую сумму в размере сумма, учесть суммы произведенной переплаты по оплаченным ЕПД в размере сумма, поскольку оплата по ЕПД и водоснабжению были завышены начиная с дата

Определением Дорогомиловского районного суда адрес производство по делу в части требований фио и фио к ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Требования мотивированы тем, что фио и фио являются нанимателями квартиры по адресу: адрес.

ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес является управляющей организацией дома по указанному адресу.

С момента заселения в квартиру истцам выставляются завышенные начисления по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению.

В настоящее время сумма долга составляет сумма, переплата в соответствии с расчетом истцов составляет сумма за весь период. По начислениям ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес истцы потребляют очень много воды, что не соответствует действительности. Кроме того, из-за наличия необоснованной задолженности истцы не получают субсидию.

Суммы за содержание и ремонт жилого помещения и за антенну выставлены необоснованно, поскольку из-за многочисленных заливов со стороны соседей ремонт не производился. Истцы используют интернет-телевидение и в дата писали заявление об отключении от коллективной антенны.

Истцы фио и фио в судебном заседании требования поддержала по доводам иска.

Представитель ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес в судебном заседании иск не признал, указывая, что истцы ввели в эксплуатацию счетчики воды в дата и с дата начисления по водоснабжению производятся по счетчикам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, выставляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - адрес значения Москве и Санкт – Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, фио и фио являются нанимателями квартиры по адресу: адрес.

ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес является управляющей организацией дома по указанному адресу.

У истцов имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на дата в размере сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-4751/2014 с фио в пользу ГБУ адрес Фили-Давыдково взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с дата по дата в размере сумма, дата возбуждено исполнительное производство. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для обязания ответчика произвести списание задолженности не имеется, поскольку истцы в силу ст. 56 ГПК РФ не представили достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выставление им неправильно начисленных ЕПД в отношении холодной и горячей воды, водоотведения, отопления и технического обслуживания (оплаты жилья).

Ссылки истцов на то обстоятельство, что количество потребляемой воды в квартире намного меньше, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцы установили и ввели в эксплуатацию счетчики на воду только в дата, выставление ЕПД по водоснабжению по установленным нормативам в отсутствие счетчиков воды не противоречит положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 159 ЖК РФ, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Таким образом, при наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцы право на получение субсидии не имеют.

Доводы о том, что истцы не используют коллективную антенну, содержание и ремонт жилого помещения не осуществляется, объективными доказательствами не подтверждены. Кроме того, текущий ремонт жилого помещения, в том числе в связи с заливом в силу положений 67 ЖК РФ осуществляет наниматель.

При таких обстоятельствах, иск не обоснован и подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В иске фио и фио к ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес об обязании произвести списание задолженности – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

 

Судья: фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск