Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Голобокова А.А. – по доверенности Евсиковой Е.Е. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» г. Москвы Смирновой Н.А. №**** от **** 2016 года, по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Голобокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

**** 2017 года представитель Голобокова А.А. – по доверенности Евсикова Е.Е. обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» г. Москвы Смирновой Н.А. №**** от **** 2016 года, по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Голобокова А.А.

В судебное заседание представитель Евсикова Е.Е. явилась, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала, пояснив суду, что постановление от **** 2016 года было получено Голобоковым А.А. **** 2016 года, после чего, не согласившись с указанным постановлением, Голобоковым А.А. **** 2016 года на указанное постановление была подана жалоба в госавтоинспекцию. Ответ на жалобу Голобоков А.А. не получал, судьбой жалобы не интересовался до **** 2017 года.

Судья, выслушав представителя заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство Голобокова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом **** 2016 года, копия указанного постановления была получена Голобоковым А.А. 13 декабря 2016 года. Указанное постановление было ошибочно обжаловано заявителем 20 декабря 2016 года в госавтоинспекцию и до 13 марта 2017 года Голобоков А.А. не интересовался о рассмотрении его обращения.

С настоящим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от **** 2016 года заявитель обратился лишь 24 апреля 2017 года, то есть по истечении более трех месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя заявителя Голобкова А.А. – по доверенности Евсиковой Е.Е. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» г. Москвы Смирновой Н.А. №**** от **** 2016 года, по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Голобокова А.А. – отказать.

Жалобу представителя заявителя Голобкова А.А. – по доверенности Евсиковой Е.Е. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» г. Москвы Смирновой Н.А. №**** от **** 2016 года, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.