Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Г. при секретаре ********

с участием государственного обвинителя ********–помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Морозовой С.И.,

обвиняемого ********

защитника (адвоката) ********предоставившего ордер ********рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 253/17 в отношении:

********р., уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ********генеральным директором, зарегистрированного по адресу: г. ********Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ********обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, а именно – лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, так как на момент производства дознания не было известно, что ********является членом избирательной комиссии.

Подсудимый и его защитник оставили этот вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 447 УПК РФ, член избирательной комиссии с правом решающего голоса относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

В соответствии со ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Как усматривается из обвинительного акта, ********предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ дознавателем отдела полиции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного акта в отношении ********. требованиям закона.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вынесения решения на основании данного обвинительного акта.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими право ********на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими постановление законного и обоснованного приговора или вынесение иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 447,448 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-253/ 17 в отношении ******** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ********оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова