Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2017 года по делу N 33-39738

Судья: Шипикова А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе ДНП «Велегож» на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ДНП «Велегож» к фио о взыскании денежных средств, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка №209 адрес (Москва, адрес),

УСТАНОВИЛА:

ДНП «Велегож» обратился в суд с иском к Тузлуковой Н.В. о взыскании платы за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ДНП «Велегож» подал частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление ДНП «Велегож», судья исходил из положений п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом судьи коллегия согласиться не может.

В силу положений абз.10, 11 ст.122 ГПК РФ, введенных Федеральным законом от 02.03.2016 г. N 45-ФЗ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Тузлукова Н.В. членом ДНП не является, в добровольном порядке оплачивать установленные общим собранием членов партнерства платежи отказывается.

ДНП «Велегож» не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в абз.10 ст.122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для вынесения определения о возвращении искового заявления ДНП «Велегож», в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ДНП «Велегож» к фио о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи