Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2096/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/17 по иску Макарова Ю. С. к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Ю. С. обратился в суд с иском к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Макарова Ю. С. к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

08 июня 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № ХХХ/17 и вынесено решение по иску Макарова Ю. С. к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств. Согласно данному решению истец обратился в суд с требованиями, мотивируя их тем, что 16.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХХХ об оказании юридических услуг, общей стоимостью ХХХХ руб. В обязанности ответчика согласно договору входило: правовой анализ ситуации относительно оспаривания истцом отцовства, выработка правовой позиции, составление и направление заявления о пересмотре дела (судебный приказ) по вновь открывшимся обстоятельствам, по необходимости суд 1 –ой инстанции. В ходе разрешения вопроса истца, им в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере ХХХ руб. Однако данную сумму ответчик в договоре не указал. При этом, оплата денежной суммы в размере ХХХ руб. производилась истцом по квитанциям к приходным кассовым ордерам. Истцом ответчику в общей сумме было внесено ХХХ руб. Истец обратился к ответчику с претензией. Однако денежные средства до настоящего момента возвращены не были. Согласно требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также судебные расходы в размере ХХХ рублей за юридические услуги, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

Аналогичные требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, содержатся в иске Макарова Ю. С. к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, по гражданскому делу 2-2096/17.

Решением Дорогомиловского районного суд г. Москвы от 08.06.2017 года по гражданскому делу 2-1747/17 исковые требования Макарова Юрия Сергеевича к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Решение по данному делу в законную силу не вступило.

В связи с чем, судом установлено, что в производстве данного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Макарова Ю. С. к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, по гражданскому делу № 2-2096/17 без рассмотрения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете

и по тем же основаниям не допускается.

 Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судьи: