Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

V

12-1437/17

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва

дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в крытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи дебного участка № 193 адрес фио от 29 рта дата, которым фио признан виновным в совершении административного авонарушения, предусмотренного ч.2,1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено административное казание в виде административного штрафа сумма,

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении адми-

'стративного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, при обстоятель-

вах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио

авит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по

_лу об административном правонарушении, поскольку, по мнению заявителя, мировым судом нс

'До произведено полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела об

министративном правонарушении.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее

овлетворить.

Защитник -адвокат фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы

одержала, просил ее удовлетворить, также пояснила, что фио принял все

юбходимые меры для недопущения продажи пива несовершеннолетним, а именно:

-сводился ежедневный инструктаж, предупреждение сотрудников об ответственности за

рушение положений ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; осуществлялся контроль работы кассовый

-ограммы, препятствующей продаже пива несовершеннолетним; факт проверки паспорта

совершеннолетнего покупателя подтверждается показаниями продавца фио

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что

званий для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения,

/усмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью

юдованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых

нений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22

га дата, приказом от дата, трудовым договором от дата, ф

кностной инструкцией директора кафе, трудовым /договором от дата,

казом от дата, и иными материалами дела, а потому вывод мирового судьи о

гчии в действиях фио состава административного правонарушения,

дусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, является правильным.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность

нений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела,

зовой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких

нений и неясностей материалы дела об ад ми н и стран#, ном правонарушении не содержат,

токол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2

.П РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований

признания его недопустимым доказательством не имеется. Данные доказательства

УСТАНОВИЛ:

ювности юридического лица нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его любы на постановление мирового судьи и опровергают его доводы о невиновности.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены с пгом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ и юваний для удовлетворения жалобы по его доводам не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 АП РФ с учётом тяжести совершённого административного правонарушения и других нимых обстоятельс тв, является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи, едусмотренных пн.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращения производства по делу судом и рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и оцессуалыюго права, влекущих отмену состоявшегося но делу судебного постановления, имеется. Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат нований к изменению или отмене вынесенного мировым судьёй постановления. Правила дсудности и сроки давности привлечения к административной ответственности не рушены.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 U ст.29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес г. осквы фио от дата по делу об административном правонарушении в ношении фио - оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворенияv

Р Е III И Л :