Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Пак А.Ч. к Ким З.А., Гоморовой О.Л., Кононковой Н.Л., 3 -му лицу судебному приставу- исполнителю Кунцевского отдела УФССП России по Москве о признании договора дарения недействительным

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в указанными требованиями, мотивируя их тем, что вступившим в законную силу решением ХХХ районного суда г. Москвы от 06.06.2016 г. исковые требования ХХХ к ХХХ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ХХХ в пользу ХХХ взысканы денежные средства в размере ХХХ долларов США.

В рамках исполнительного производства ХХХ пытаясь избежать исполнения обязательств по исполнению решения суда совершила мнимую сделку- заключила договора дарения ХХХ доли в квартире, расположенной по адресу: ХХХ с ХХХ, ХХХ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен судом вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку исковое заявление ХХХ было принято к производству с нарушением правил подсудности

Явившиеся в судебное заседание представитель истца, ХХХ, ХХХ не возражали против передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из представленных материалов, истец просит суд только признать недействительными сделку, требований о правах на недвижимое имущество истцом не заявлено, в связи с чем правила об исключительной подсудности, предусмотренные ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

Адреса места жительства ответчиков отнесены к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ХХХ к ХХХ, ХХХ, ХХХ, 3 -му лицу судебному приставу- исполнителю Кунцевского отдела УФССП России по Москве о признании договора дарения недействительным в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.