Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/17 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Фокину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Фокину И.Н. о взыскании задолженности в размере 195 514 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что 20 декабря 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и Фокиным И.Н. заключен кредитный договор на покупку автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит для на сумму 482 050 руб. 25 коп. на срок до ххх года для оплаты не более 75,38 % стоимости приобретаемого автомобиля марки ххх . Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Фокину И.Н. была выдана сумма кредита. Фокин И.Н. в обеспечение исполнения всех денежных обязательств, возникающих по договору, передал истцу в залог автомобиль марки ххх . По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика. Фокин И.Н. не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на ххх года у ответчика образовалась задолженность на сумму 195 514 руб. 47 коп., из которых: 150 546 руб. 49 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 2 327 руб. 45 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6 057 руб. 52 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36 583 руб. 01 коп.- штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фокин И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между АО «ЮниКредитБанк» и Фокиным И.Н. заключен кредитный договор на покупку автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит для на сумму 482 050 руб. 25 коп. на срок до 20.12.2016 года для оплаты не более 75,38 % стоимости приобретаемого автомобиля марки ххх , 2013 года выпуска, идентификационный номер ххх .

Согласно общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 609 292,00 руб.

В соответствии с п. 2.10 названного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 15 106 руб. 00 коп.

Согласно кредитному договору за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 8% годовых (п.2.4 договора).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца (п. 2.7. договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства части внесения ежемесячных платежей по кредиту в результате чего ему в соответствии с условиями договора были начислены пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 2.8 договора).

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, на счет ответчика № ххх была зачислена сумма кредита в размере 482 050,25 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору, Фокиным И.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 29 декабря 2016 года на сумму 195 514 руб. 47 коп., из которых: 150 546 руб. 49 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 2 327 руб. 45 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6 057 руб. 52 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36 583 руб. 01 коп.- штрафные проценты.

23 августа 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Фокиным И. Н. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ответчика Фокина Ильи Николаевича задолженности в размере 195 514 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль марки ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, номер двигателя ххх, номер кузова ххх, паспорт транспортного средства ххх выдан ххх года, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 353 389,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 8 555 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Фокину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фокина Ильи Николаевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 195 514 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 14 коп., а всего взыскать 204 069 (двести четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ххх, 2013 года выпуска, идентификационный номер ххх, номер двигателя ххх, номер кузова ххх, паспорт транспортного средства ххх выдан ххх года, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 353 389,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова