Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/17 по исковому заявлению Чочиева А*** А*** к Бузыкину В*** И*** о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Чочиев А.А. обратился в суд с названным иском к Бузыкину В.И., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от *** года истец приобрел в собственность у Бузыкина В.И. грузовой автомобиль марки *** VIN: *** ; № двигателя *** ; шасси (рама) номер: *** , год выпуска *** , государственный регистрационный знак *** .

Собственником автомобиля согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС является Бузыкин В.И. Автомобиль находился в технически неисправном состоянии и нуждался в капитальном ремонте. Его стоимость по договору купли-продажи составила *** рублей. Деньги были переданы ответчику, о чем была получена расписка.

После заключения договора купли-продажи истцом был заключен договор на ремонт указанного автомобиля с ООО «Восток», по которому было оплачено *** рублей.

Впоследствии истец не смог зарегистрировать свое право собственности на автомобиль, поскольку на автомобиль были наложены ограничения в части осуществления регистрационных действий в связи с имеющимися в отношении бывшего собственника Бузыкина В.И. исполнительными производствами о взыскании задолженностей.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки *** VIN: *** ; № двигателя *** ; шасси (рама) номер: *** , год выпуска *** , государственный регистрационный знак *** .

Представитель истца по доверенности Хуказов И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бузыкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лица, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом (ч.2).

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения и расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что *** года между истцом Чочиевым А.А. и ответчиком Бузыкиным В.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля № *** , согласно которому продавец Бузыкин В.И. обязуется передать в собственность покупателя Чочиева А.А. автомобиль марки *** VIN: *** ; № двигателя *** ; шасси (рама) номер: *** , год выпуска *** государственный регистрационный знак *** .

В соответствии с п. 1.2. указанного договора стоимость автомобиля составляет *** рублей. Исполнение обязательств в части оплаты по договору подтверждается копией расписки от *** года.

Истцом представлена карточка наложения ограничения от *** года и от *** года, согласно которой в отношении спорного автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Исходя из п.1.6. – 1.9.2. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения основанием для возникновения и перехода права собственности на транспортные средства (автомобиль) являются гражданско-правовые сделки.

В соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривающих обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Истец обращается в суд с иском о признании права собственности на указанное транспортное средство, указывая, что является его добросовестным приобретателем.

Разрешая заявленные требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, суд руководствуется положениями ГК РФ и исходит из того, что по смыслу данной нормы добросовестный приобретатель не является статусом лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с органами ГИБДД ГУ МВД России по поводу права владения автомобилем, а является обстоятельством, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

Вместе с тем в рассматриваемом случае такой спор отсутствует, ни иной собственник данного имущества, ни Управление ГИБДД ГУ МВД России не оспаривают добросовестность приобретения истцом транспортного средства, а также его право собственности на автомобиль, истец ставит данный вопрос с целью легализации транспортного средства. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о признании добросовестным приобретателем транспортного средства при отсутствии оспаривания данного обстоятельства с чьей-либо стороны удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Чочиева А*** А*** к Бузыкину В*** И*** о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.