Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Процюка М.М., представившего удостоверение № 14654 и ордер № 601 от 15 мая 2017 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-249/17 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего горнорабочим в ООО «ГлавИнжинирингСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ЛО МВД РФ на ст. Москва-Киевская УТ МВД России по ЦФО № 204 л/с от 31.10.2014 сержант полиции фио назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка с 01.11.2014.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 19.01.2016 заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская УТ МВД России по ЦФО, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации

№ 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 февраля 2017 года, утвержденной врио начальника ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, полицейский отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст.Москва-Киевская Туласов Е.Ю., с 08 часов 00 минут 15 февраля 2017 года до 20 часов 00 минут 15 февраля 2017 года заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан по маршруту патрульного участка № 4. Во время дежурства фио был одет в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполнял свои должностные обязанности.

Таким образом, с 08 часов 00 минут 15 февраля 2017 года до 20 часов 00 минут 15 февраля 2017 года фио, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в 15 часов 40 минут, 15 февраля 2017 года, у выхода со станции «Киевская» Московского метрополитена, расположенного с фасадной стороны здания Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, сотрудником полиции фио установлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок фио, который тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, сотрудник полиции фио подошел к фио и предложил ему предъявить документы, удостоверяющие личность, для проверки и проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Пройдя с сотрудником полиции фио в вестибюль станции «Киевская» Московского метрополитена за своей сумкой, у фио возник преступный умысел, направленный на применение в отношении фио насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В продолжение преступного умысла, 15 февраля 2017 года, примерно в 15 часов 45 минут, фио, находясь в вестибюль станции «Киевская» Московского метрополитена, попытался скрыться от полицейского отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская сержанта полиции фио, и, осознавая, что последний, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, умышленно, с целью воспрепятствования доставлению его в дежурную часть и привлечения к административной ответственности, толкнул ладонью правой руки в область груди фио, причинив последнему физическую боль.

После чего, примерно в 15 часов 50 минут 15 февраля 2017 года, при попытке фио задержать фио, последний, находясь у выхода со станции «Киевская» Московского метрополитена, расположенного с фасадной стороны Киевского вокзала по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, продолжая свои преступные действия, умышленно схватил двумя руками за бушлат (куртку) в области груди сотрудника полиции фио, и резко потянув за него, порвал верхний и нижний нагрудные карманы.

Своими преступными действиями фио причинил полицейскому фио физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Алимурадова Л.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к фио не имеет.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать и супругу, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы, наличие хронических заболеваний, наличие матери и супруги, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 15 февраля 2017 года по 18 февраля 2017 года включительно,

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бушлат (куртку), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

5