Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в защиту интересов наименование организации на постановление № 0356043010117032700006242 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010117032700006242 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля, ЖЕЛТЫЙ, государственный регистрационный знак Е416ЕЕ777, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что транспортное средство марки марка автомобиля, ЖЕЛТЫЙ, государственный регистрационный знак Е416ЕЕ777 применяется для защиты рабочих во время проведения работ на проезжей части и в непосредственной близости от нее от других участников дорожного движения, предупреждая последних о проведении работ при помощи дорожных знаков, а также для перевозки инвентаря, оборудования и работников учреждения к месту проведения работ. В момент фотофиксации транспортное средство марки марка автомобиля, ЖЕЛТЫЙ, государственный регистрационный знак Е416ЕЕ 777 было задействовано в мероприятиях, связанных с реализацией уставной деятельности наименование организации и пятиметровой зоны вокруг выходов из указанного пешеходного тоннеля, расположенной в непосредственной близости от дорожного полотна, что подтверждается нарядом – допуском № 16 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от дата, путевым листом специального автомобиля № 161 от дата, поручением на производство работ от дата и актом уборки пешеходных переходов по адрес от дата.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010117032700006242 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес наименование организации. Правонарушение, вмененное наименование организации зафиксировано работающими в автоматическом режиме средствами фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 261, свидетельство о поверке СП1222441, действительное по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 0356043010117032700006242 от дата подлежит отмене, так как основания для привлечения к административной ответственности наименование организации отсутствуют, транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е416ЕЕ777, применяется для защиты рабочих во время проведения работ на проезжей части и в непосредственной близости от нее от других участников дорожного движения, предупреждая последних о проведении работ при помощи дорожных знаков, а также для перевозки инвентаря, оборудования и работников учреждения к месту проведения работ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0356043010117032700006242 от дата и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010117032700006242 от дата заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу фио- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: