Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Асуевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/17 по иску АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» к Комиссарову Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» обратился в суд с иском к Комиссарову Н.С. о взыскании как поручителя задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2011/0342 от 03.08.2011 г., заключенного с ООО «Отдел бронирования.ру», в сумме 557746,18 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 8777,46 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 05.08.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 802-П, по которому Комиссаров Н.С. выступил поручителем ООО «Отдел бронирования.ру» за обеспечение последним обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок. ООО «Отдел бронирования.ру» имеет задолженность перед истцом по названному договору в размере 443079,71 руб. – основной долг, 114666,47 руб. – неустойка. Указанная задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. До настоящего времени задолженность ООО «Отдел бронирования.ру» не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Комиссаров Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «Отдел бронирования.ру» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не направило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 августа 2011 года между ЗАО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» (агент) и ООО «Отдел бронирования.ру» (субагент), в лице генерального директора Комиссарова Н.С., заключен договор № ПРТБ-2011/0342 о продаже пассажирских перевозок в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2013 г., по условиям которого агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения (л.д. 10-23 ).

В соответствии со , ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Исполнение обязательств ООО «Отдел бронирования.ру» по указанному договору было обеспечено поручительством Комиссарова Н.С. в соответствии с договором поручительства № 802П от 05 августа 2013 года (л.д. 18-20).

Пунктом 2.1 договора поручительства №802П от 03 августа 2013 года предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником, которым выступает ООО «Отдел бронирования.ру», перед Кредитором – ЗАО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис», за исполнение обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и Должник, включая сумму долга по Договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Договору.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. задолженность на 31.03.2016 г. ООО «Отдел бронирования.ру» по договору № ПРТБ-2001/0342 от 03.08.2011 г. перед АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» по основному долгу составляет 385189,71 руб.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г. задолженность на 30.06.2016 г. ООО «Отдел бронирования.ру» по договору № ПРТБ-2001/0342 от 03.08.2011 г. перед АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» по основному долгу составляет 443079,71 руб.

Указанные акты подписаны со стороны ООО «Отдел бронирования.ру» Комиссаровым Н.С.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 08.04.2013 г. к договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2011/0342 от 03.08.2011 г., в случае просрочки субагентом ООО «отдел бронирования.ру» перечисления агенту АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» денежных средств, полученных за продажу авиаперевозок, субагент выплачивает агенту штраф в размере 25 процентов годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

10.04.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства № 802-П от 05.08.2013 г. в сумме основного долга – 443079,71 руб.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 02.02.2016 г. по 06.03.2017 г. составляет 114666,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок от 03.08.2011 г. № ПРТБ-2011/0342 исполнялись ООО «Отдел бронирования.ру» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством Комиссарова Н.С., суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 557746,18 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8777,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Н.С. в пользу АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2011/0342 от 03 августа 2011 года в сумме 557746 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с Комиссарова Н.С. в пользу АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина