Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 июня 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/17 по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ», ХХХ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с кредитом задолженности и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ», ХХХ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с кредитом задолженности и договору поручительства.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В судебном заседании судом, на обсуждение сторон, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» - город ХХХ и месту жительства ответчика ХХХ – ХХХ – в Никулинский районный суд города Москвы.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, полагая, что истцом правильно определена подсудность – по условию договора поручительства, заключенного со ХХХ

Представитель ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» и ХХХ просили суд о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из искового заявления, исковые требования обоснованы заключенным между АО «МЕТРОБАНК» и ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» договором о предоставлении кредитной линии с кредитом задолженности и заключенном в обеспечении данного обязательства договором поручения между АО «МЕТРОБАНК» и ХХХ

В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии с кредитом задолженности споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с договором поручительства, споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, разрешаются в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

Поскольку иск предъявлен одновременно к должнику и поручителю, а в договоре между АО «МЕТРОБАНК» и ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» отсутствует оговорка о рассмотрении спора Дорогомиловском районном суде г. Москвы, суд считает, что правила ст. 32 ГПК РФ к данному случаю неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.

Местом жительства ответчика ХХХ является ХХХ, местом нахождения ответчика ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» является город ХХХ.

Указанные территории не относятся к подсудности Дорогомиловского районного суда г.Москвы, относятся к подсудности Никулинского районного суда города Москвы.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив приведенные положения действующего законодательства, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ХХХ и месту нахождения ответчика ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» – в Никулинский районный суд города Москвы - в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ», ХХХ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с кредитом задолженности и договору поручительства - передать для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова