Приговор

Дело № 01-0247/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-247/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9235 и ордер № 812

при секретаре Кочиной М.С., Масимове Н.Х.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного лица вещество, расфасованное в 58 свертков, в 17 из которых, согласно заключению эксперта №390 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 32,6 г., включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые в нарушении требований Федерального закона от дата № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил при себе, расфасованные в равномерные по весу 17 свертков из полимерного материала, тем самым, приготовив их к дальнейшему сбыту, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата в время, находясь по адресу: адрес, д.7, корп.1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 2, где, в период времени с время до время дата вышеуказанное вещество в 17 свертках было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого наружного бокового кармана, надетой на нем куртки. Оставшиеся 41 сверток, в 20 свертках из которых с веществом, заранее расфасованным равномерно по весу, которое согласно заключению эксперта №390 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 39,3 г., включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), в 11 свертках из которых с веществом, которое согласно заключению эксперта №390 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 56,35 г., включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), в 10 свертках из которых с веществом, которое согласно заключению эксперта №390 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 29,63 г., включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые в нарушении требований Федерального закона от дата № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, ул. 11-Парковая, д.25, кв.49 в шкафу в коридоре, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что дата в ходе обыска, проходившего в период времени с время до время в кв.49 д.25 по ул. 11-Парковая в адрес вышеуказанные 41 сверток с наркотическим средством внутри были обнаружены и изъяты.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

Подсудимый фио свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал и показал, что он действительно приобрел наркотическое средство, с целью сбыта, он сделал это в первый раз. Он приобрел наркотик путем закладки, в адрес, приехал в Москву, расфасовал, решил попробовать сбыть наркотик путем закладок. дата он приехал в район метро «Парк Победы», и сделал три закладки с наркотическими средствами, по 1 пакетику в каждую закладку, у него оставалось 17 пакетиков с наркотическим средством, когда его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил водительское удостоверение, но его попросили проследовать в отдел, где в ходе личного обыска наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Затем он сам, добровольно, сообщил о сделанных закладках и показал места. С его участием данные закладки были изъяты. Также он сообщил о наркотических средствах, имевшихся у него по адресу проживания. О том, где именно он сделал закладки, он никому до своего задержания сообщить не успел. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио о том, что дата он и его коллега – сотрудник полиции фио находились на службе, патрулировали территорию, на 3-ей адрес их внимание привлек ранее незнакомый молодой человек, который, заметив их (полицейских), начал заметно нервничать, После этого он (фио) и фио подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, молодой человек представился, при себе из документов было только водительское удостоверение на имя фио, они приняли решение задержать его и доставить в ОМВД России по адрес для установления личности. В отделе полиции они передали его дежурному. Позднее ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра, у задержанного, было обнаружено и изъято наркотическое средство. В отношении фио мер физического и психического насилия не применялось. Никто ему ничего не подкладывал и не пытался этого сделать.

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля фио в части обстоятельств задержания фио

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. От дежурного поступила информация, о том, что сотрудниками полиции задержан и доставлен в отдел мужчина, его необходимо было досмотреть. Данный досмотр он (фио) производил самостоятельно, в связи с чем были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. В служебном кабинете, в присутствии понятых, он досматривал молодого человека, представившегося как фио, при себе у него было водительское удостоверение, понятым были разъяснены их права и обязанности и порядок производства досмотра. фио также были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. После этого он (фио) приступил к производству досмотра, о том, что желает что-либо добровольно выдать, фио не заявлял. После этого он (фио) стал досматривать фио и в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на фио куртки были обнаружены и изъяты 17 свертков из фольги с находящимися в каждом пакетиками из полимерного материала, внутри которых находилось прессованное вещество темного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт №1 бежевого цвета, опечатанный, подписанный, скрепленный подписями участвовавших в досмотре лиц. Далее в левом боковом кармане надетой на фио куртки был обнаружен и изъят «Айпод», упакованный в пакет типа «файл», опечатанный и подписанный, скрепленный подписями участвовавших в досмотре лиц. Более ничего при фио обнаружено не было. По поводу изъятого фио пояснил, что данные свертки принадлежат ему (фио), и в свертках находится наркотическое средство – гашиш, которое фио приобрел путем закладки с целью сбыта. По поводу досмотра, им (фио) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, замечаний не поступило после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. При нем (фио) к фио ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто фио ничего в карманы одежды и в вещи не подкладывал и не пытался это сделать.

- показания свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что следователь поручил ему произвести неотложный обыск в жилище задержанного фио Для участия в обыске был приглашен также специалист-кинолог со служебной собакой. Ключи дал сам фио. В время дата он (фио) со всеми участниками обыска – понятыми и кинологом с собакой, прибыл к двери квартиры, где проживал фио, у двери разъяснил понятым их права и обязанности при производстве обыска, а также порядок производства обыска. Далее была открыта дверь указанной квартиры, в квартиру прошел кинолог со служебной собакой, которые осмотрели квартиру, однако ничего не обнаружив вышли, после чего уже зашли все участники обыска, и начался осмотр данной квартиры, которая оказалась однокомнатной. В ходе обыска в коридоре в шкафу, расположенном при входе в квартиру на полке былы обнаружены полимерные пакеты с находящимся внутри каждого спрессованным веществом темного цвета, которые были сразу изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный и опечатанный. Там же были обнаружены 4 свертка из фольги с находящимся внутри твердым веществом, данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с описанием и подписанная участниками обыска. Также были обнаружены 17 пакетов из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Также были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный всеми участниками обыска. Также была обнаружена упаковка с пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой типа «салазка», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Также в шкафу был обнаружен и изъят паспорт на имя фио Далее была осмотрена вся квартира, однако более ничего имеющего значение для расследования уголовного дела обнаружено не было. После чего он составил соответствующий протокол обыска, который все участвующие лица прочитали и подписали. Обыск проходил в период с время до время. При обыске никто никуда не выходил, и никто посторонний не входил, все участники обыска были в поле зрения. При проведении обыска и после обыска при нем (фио) никто ничего не подкладывал и не пытался этого сделать.

- показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В помещении ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, он (фио) и второй понятой прошли в помещение служебного кабинета. В это время в помещение кабинета зашел ранее незнакомый человек, который на вопрос сотрудника полиции назвать свои данные назвался Коврыга фио. Ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. фио было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещи, запрещенные препараты и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, оружие и наркотики. фио, пояснил, что таких предметов при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на фио было обнаружено и изъято 17 свертков из фольги внутри каждого из которых находился полимерный пакетик со спрессованным веществом темного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и подписанный пояснительной надписью на котором он (фио) и другие участники досмотра расписались. Далее в левом боковом наружном кармане надетой на фио куртки был обнаружен и изъят «Айпод» светлого цвета, без сим-карты, который был также изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный, с пояснительной надписью и подписанный мной и другими участниками досмотра. По поводу изъятых у него (фио) свертков фио пояснил, что в них находится наркотическое средство – «гашиш», которое принадлежит ему (фио) и приобрел для дальнейшего сбыта другим лицам. Также у фио был изъят «айпод». После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он (фио) и другие участники личного досмотра прочитали и подписали. При проведении досмотра и после него в отношении фио, мер физического или психологического воздействия при нем (фио) не применялось, никто ничего фио не подбрасывал, все пояснения фио давал самостоятельно. / т.1 л.д. 132-135/

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В помещении ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, он (фио) и второй понятой прошли в помещение служебного кабинета. В это время в помещение кабинета зашел ранее незнакомый человек, который на вопрос сотрудника полиции назвать свои данные назвался Коврыга фио. Ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. фио было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещи, запрещенные препараты и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, оружие и наркотики. фио, пояснил, что таких предметов при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на фио было обнаружено и изъято 17 свертков из фольги внутри каждого из которых находился полимерный пакетик со спрессованным веществом темного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и подписанный пояснительной надписью на котором он (фио) и другие участники досмотра расписались. Далее в левом боковом наружном кармане надетой на фио куртки был обнаружен и изъят «Айпод» светлого цвета, без сим-карты, который был также изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный, с пояснительной надписью и подписанный мной и другими участниками досмотра. По поводу изъятых у него (фио) свертков фио пояснил, что в них находится наркотическое средство – «гашиш», которое принадлежит ему (фио) и приобрел для дальнейшего сбыта другим лицам. Также у фио был изъят «айпод». После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он (фио) и другие участники личного досмотра прочитали и подписали. При проведении досмотра и после него в отношении фио, мер физического или психологического воздействия при нем (фио) не применялось, никто ничего фио не подбрасывал, все пояснения фио давал самостоятельно. / т.1 л.д. 136-139/

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия всех участников процесса, о том, что дата он был приглашен в качестве понятого для участия в обыске в квартире, далее в время дата он (фио) со всеми участниками обыска подошел к двери кв.49 в д.25 по адрес в адрес, ему (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при производстве обыска, а также порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции была открыта дверь указанной квартиры, и в квартиру прошел специалист-кинолог со служебной собакой, которые осмотрели квартиру, однако ничего не обнаружив вышли, после чего уже зашли все участники обыска, и начался осмотр данной квартиры, которая оказалась однокомнатной. В ходе обыска сотрудником полиции в коридоре в шкафу, расположенном при входе в квартиру справа на нижней полке было обнаружено – 20 полимерных пакетов с находящимся внутри каждого спрессованным веществом темного цвета, которые были сразу изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный и опечатанный. Там же были обнаружены 4 свертка из фольги с находящимся внутри твердым веществом, данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с описанием и подписанная участниками обыска. Также были обнаружены 17 пакетов из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Также были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета наименование организации, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный всеми участниками обыска. Также была обнаружена упаковка с пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой типа «салазка», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к нитке прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Также в шкафу был обнаружен и изъят паспорт на имя фио Далее была осмотрена вся квартира, однако более ничего обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол обыска, который все участвующие лица прочитали и подписали. Обыск проходил в период с время до время. При обыске никто никуда не выходил, и никто посторонний не входил, все участники обыска были в поле зрения. При проведении обыска и после обыска при нем (фио) никто ничего не подкладывал и не пытался этого сделать. /т.1 л.д. 153-156/

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, со том, что дата он был приглашен в качестве понятого для участия в обыске в квартире, далее в время дата он (фио) со всеми участниками обыска подошел к двери кв.49 в д.25 по адрес в адрес, ему (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при производстве обыска, а также порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции была открыта дверь указанной квартиры, и в квартиру прошел специалист-кинолог со служебной собакой, которые осмотрели квартиру, однако ничего не обнаружив вышли, после чего уже зашли все участники обыска, и начался осмотр данной квартиры, которая оказалась однокомнатной. В ходе обыска сотрудником полиции в коридоре в шкафу, расположенном при входе в квартиру справа на нижней полке было обнаружено – 20 полимерных пакетов с находящимся внутри каждого спрессованным веществом темного цвета, которые были сразу изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный и опечатанный. Там же были обнаружены 4 свертка из фольги с находящимся внутри твердым веществом, данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с описанием и подписанная участниками обыска. Также были обнаружены 17 пакетов из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Также были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета наименование организации, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный всеми участниками обыска. Также была обнаружена упаковка с пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой типа «салазка», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к нитке прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Также в шкафу был обнаружен и изъят паспорт на имя фио Далее была осмотрена вся квартира, однако более ничего обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол обыска, который все участвующие лица прочитали и подписали. Обыск проходил в период с время до время. При обыске никто никуда не выходил, и никто посторонний не входил, все участники обыска были в поле зрения. При проведении обыска и после обыска при нем (фио) никто ничего не подкладывал и не пытался этого сделать. / т.1 л.д. 159-162/

- протоколом личного досмотра фио от дата проводившегося по адресу: адрес период времени с время до время дата, в ходе которого о/у фио в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на фио были обнаружены и изъяты 17 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №390 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 32,6 г. В левом боковом наружном кармане куртки, надетой на фио был обнаружен и изъят «Айпод», при помощи которого фио собирался отправить «покупателям» информацию о местонахождении «закладок». / т. 1 л.д. 4/

- протокол обыска от дата в ходе которого в коридоре в шкафу, расположенном при входе в квартиру 49 в д.25 по адрес в адрес, справа на нижней полке было обнаружено – 20 полимерных пакетов с находящимся внутри каждого спрессованным веществом темного цвета, которые были сразу изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный и опечатанный. Там же были обнаружены 4 свертка из фольги с находящимся внутри твердым веществом, данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с описанием и подписанная участниками обыска, в которых в соответствии с заключением эксперта № 390 от дата находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,67 адрес были обнаружены 17 пакетов из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой и к ней прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска, в 7 из которых, в соответствии с заключением эксперта № 390 от дата находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,68 г., и в 10 из которых содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 29,63 адрес были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета наименование организации, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, подписанный всеми участниками обыска, на поверхности которых в соответствии с заключением эксперта № 390 от дата содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в микро-колличестве. Также была обнаружена упаковка с пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой типа «салазка», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и к нитке прикреплена бумага с пояснительной надписью и подписями участников обыска. / т. 1 л.д. 48-51/

- справка об исследовании №213 от дата, согласно были исследовано вещество 3 свертков из изъятых в ходе личного досмотра фио 17 свертков, вещество в которых содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,7 г. / т. 1 л.д. 6/

- заключение эксперта № 390 от дата, согласно которому установлено, что вещество из 17 свертков, которые были изъяты у фио в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 32,3 г. (первоначальный вес 32,6 г., в ходе производства исследования израсходовано по 0,1 г. вещества из трех исследованных свертков), в 20 свертках, изъятых дата при производстве обыска по адресу: адрес, находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 39,3 г., в 11 свертках изъятых дата при производстве обыска по адресу: адрес, Парковая, д. 25, кв.49, находится вещество, которое содержит в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 56,35 г., в 10 свертках, изъятых дата при производстве обыска по адресу: адрес, находится вещество, которое содержит в своем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 29,63 г., на поверхности электронных весов, изъятых дата при производстве обыска по адресу: адрес, Парковая, д. 25, кв.49, в соответствии с заключением эксперта №390 от дата содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона в микро-количествах.

/ т. 1 л.д. 61-66/

- протокол осмотра предмета от дата, в ходе которого были осмотрены конверт, в который упакованы 17 свертков, изъятых у фио при личном досмотре дата, следов повреждения и вскрытия не обнаружено, также был осмотрен «Айпод», изъятый при личном досмотре у фио, на котором обнаружены аудиозаписи с описанием местонахождения «закладок» и фотографии участков местности где могут быть спрятаны «закладки», осмотрены все упаковки с изъятыми свертками при обыске дата, в ходе осмотра установлено, что упаковка данных объектов не имеет повреждений, следов незаконного ее вскрытия. /т. 1 л.д. 68-98/

- вещественные доказательства:

1) 17 свертков из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 32,6 г., (в процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества из трех свертков) изъятое у фио дата в ходе личного досмотра по адресу: адрес. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 г вещества из каждого свертка,

2) 20 пакетов из полимерного материала с веществом общей массой 37,3 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес дата. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого пакета),

3) 4 свертка из полимерного материала с веществом общей массой 3,59 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе обыска по адресу: адрес дата. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. из каждого свертка),

4) 7 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 52,54 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе обыска дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. из каждого свертка),

5) 10 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 29,43 г. содержат в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, изъятое в обыска дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. из каждого свертка),

– хранятся в камере хранения в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда.

6) электронные весы, изъятые дата при производстве обыска по адресу: адрес, Парковая, д. 25, кв.49, на поверхности которых содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона в микро-количествах,

7) «Айпод» с серийным номером CCQK56PBF4K1 - хранится в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес до решения суда. / т. 1 л.д. 99-113, 114-119/

- рапорт сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. / т.1 л.д. 14/

-квитанция №0003836 о приеме наркотических средств в камеру хранения от дата / т.1 л.д. 113/

- показания свидетеля фио о том, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, после чего, находясь по адресу: адрес ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого он (фио) совместно с остальными участниками осмотра (следователем, понятым, сотрудниками полиции, обвиняемым и защитником) по указанию фио в время подошли к тропинке слева от д. 6 корп.2 по адрес в адрес, справа от металлического ограждения стройки, где на углу за декоративным металлическим забором, фио показал на торчавший из снега куст, под которым, фио сказал, что закопал сверток из фольги с наркотическим средством внутри, после чего специалистом, совместно со следователем, в снегу этом в месте был обнаружен указанный сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик со спрессованным веществом коричневого цвета внутри, которое затем было упаковано специалистом в полимерный конверт, опечатанный и подписанный участниками осмотра. После чего был составлен протокол, который он (фио) прочитал и затем расписался. Затем, по указанию фио, они все вместе, пришли в время дата к д. 8 корп.3 по адрес в адрес, где, по указанию фио, все участники осмотра прошли за указанный дом и слева от металлического забора фио указал на металлическую трубу, торчавшую из земли, где между трубой и металлической сеткой, по его (фио) словам, он (фио) под куском льда спрятал «закладку» - сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством. Далее специалистом, под небольшим слоем снега, под куском льда, в указанном месте, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик со спрессованным веществом коричневого цвета внутри, которое затем было упаковано специалистом в полимерный конверт, опечатанный и подписанный участниками осмотра. После чего был составлен протокол, который он (фио) прочитал и затем расписался. Затем, они все вместе, по указанию обвиняемого фио пришли в время дата к д. 12 по адрес в адрес, где, по указанию фио, все участники осмотра прошли за указанный дом между домом д.12 и д. 12 стр.2 по адрес в адрес фио указал на левую трубу перил тротуарной лестницы, где по его (фио) словам, он спрятал «закладку» - сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством. Далее специалистом, пинцетом из указанной фио трубы левой перилы был изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик со спрессованным веществом коричневого цвета внутри, который затем был упакован специалистом в полимерный конверт, опечатанный и подписанный участниками осмотра. После чего был составлен протокол, который он (фио) прочитал и затем расписался. Давления на фио никто не оказывал, он все места нахождения наркотиков показывал добровольно, без принуждения. Все три «закладки» находились в шаговой доступности, идти приходилось немного.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения трех свертков с наркотическими средствами.

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: адрес, обвиняемый фио указал на местонахождение свертка, в котором находится вещество, содержащее в соответствии с заключением №390 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил – 1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,9 г. /т.1 л.д. 248-257/

- заключение эксперта №390 от дата, согласно которому вещество из свертка, обнаруженного при производстве осмотра места происшествия по адресу: адрес дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил – 1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,9 г. (0,1 г. вещества израсходовано в ходе проведения химической экспертизы). /т. 1 л.д. 61-66/

- протокол осмотра предмета от дата, в ходе которого был осмотрен полимерный конверт в котором находится сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,8 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества), упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Также был осмотрен осмотре «Айпод», изъятый дата при личном досмотре у фио, на котором обнаружена аудиозапись с описанием местонахождения «закладки» по адресу: адрес и фотографии участков местности где могут быть спрятаны «закладки». / т. 1 л.д. 68-98/

- вещественные доказательства:

сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,8 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества) – хранится в камере хранения в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда. /т. 1 л.д. 99-112, 114-119/

- рапорт следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о том, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. /т. 1 л.д.219/

- протокол осмотра предмета от дата, в ходе которого был осмотрен полимерный конверт в котором находится сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,8 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества), упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Также был осмотрен осмотре «Айпод», изъятый дата при личном досмотре у фио, на котором обнаружена аудиозапись с описанием местонахождения «закладки» по адресу: адрес и фотографии участков местности, где могут быть спрятаны «закладки». / т. 1 л.д. 68-98/

- вещественные доказательства:

- рапорт следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о том, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. /т. 2 л.д. 3/

- протокол осмотра предмета от дата, в ходе которого был осмотрен полимерный конверт в котором находится сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,8 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества), упаковка повреждений и следов вскрытия не имеет. Также был осмотрен осмотре «Айпод», изъятый дата при личном досмотре у фио, на котором обнаружена аудиозапись с описанием местонахождения «закладки» по адресу: адрес и фотографии участков местности, где могут быть спрятаны «закладки». / т. 1 л.д. 68-98/

- вещественные доказательства:

сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,8 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.02.2017 года по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества) – хранится в камере хранения в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда. /т. 1 л.д. 99-112, 114-119/

- рапорт следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о том, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

/т. 1 л.д.173 /

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимся с другими доказательствами.

Судом в качестве свидетеля защиты была допрошена фио, которая пояснила, что она является сожительницей фио, положительно его характеризовала. На момент совершения фио преступления она в Москве не находилась. О том, что в квартире, где они проживали, были обнаружены наркотики, ей ничего не известно, она их не видела и не подозревала, что они могут там находиться.

Оценивая показания свидетеля защиты, суд приходит к выводу о том, что данные показания не влияют на вывод о виновности или не виновности фио в инкриминируемых ему деяниях.

Защитой обращено внимание суда на то, что личный досмотр фио, согласно бланку, проводился на основании статей Кодекса об административных правонарушениях, в то время как совершение административного правонарушения фио не вменялось, он ни за какое правонарушение административного характера к ответственности не привлекался. Тем не менее, суд считает, что досмотр и изъятие наркотических средств у фио до возбуждения уголовного дела было произведено без нарушения закона и признает протокол личного досмотра от дата допустимым доказательством.

Оценивая довод защитника о том, что фио совершил одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которое являлось продолжаемым, и разложенные подсудимым закладки должны охватываться единым составом преступления, а не квалифицироваться как отдельные преступления сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что данный довод не основан на законе. фио приобрел с целью сбыта наркотическое средство, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, разложил в различные места, то есть выполнил все необходимые действия для реализации иным лицам.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по адресу: адрес), незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по адресу: адрес), незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по адресу: адрес) полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных фио умышленных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; сведения о личности подсудимого.

фио не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно сожительницей, со слов – отец страдает тяжелым заболеванием, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст подсудимого, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – трех преступлений сбыта наркотиков, и при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая возраст, материальное положение фио, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коврыга фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления)– в виде 10 (десяти) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

2) 20 пакетов из полимерного материала с веществом общей массой 39,3 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес дата. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. из каждого пакета),

3) 4 свертка из полимерного материала с веществом общей массой 3,67 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе обыска по адресу: адрес дата. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. из каждого свертка),

4) 7 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 52,68 г. содержат в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе обыска дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. из каждого свертка),

5) 10 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 29,63 г. содержат в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, изъятое в обыска дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. из каждого свертка),

6) сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,9 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества),

7) сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,9 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества),

8) сверток из полимерного материала с веществом общей массой 1,9 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 - (1-пентил – 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества),

- хранятся в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по данному уголовному делу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

9) «Айпод» с серийным номером CCQK56PBF4K1,

10) электронные весы,

11) пачка пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазка» (всего сумма пакета) - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес до решения суда – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск